超过50名港大学生出席“港大学生会退出学联论坛” 新时社报摄
新时社网1月27日讯（记者 冼国强） 在“占中”大出风头的激进学生组织学联爆发内乱。一班不满学联秘书处骑劫各大院校意愿的香港大学学生组成“港大学生会退出学联关注组”，并争取在2月9日至13日举行校内公投，期望港大学生会脱离学联后可取而代之成为学界新领袖。关注组狠批学联从不公开工作及财务报告，缺乏透明度，权力不受制衡，在“占中”期间又成立“中央决策小组”排拒部分院校代表，更多次作出错误的政治决定。
港大学生会评议会早前通过决议在下月9日至13日举行公投，决定学生会是否退出学联。评议会学联代表团昨日与港大学生会退出学联关注组在港大校园合办“港大学生会退出学联论坛”，超过50名港大学生出席。港大文学院三年级学生、曾担任学生会评议员的“退联”关注组代表吴伟嘉炮轰学联多项“罪状”，包括秘书处权力过大、没有认受性、缺乏透明度等。
指学联秘书处滥权
吴伟嘉认为，学联透明度低，从不公开工作及财务报告，且与部分政党如社民连等特别相熟，意识形态单一僵固，港大学生会退出学联后掣肘会更少，可以另一种形式投入学运，成为学界领导。
吴伟嘉批评，学联是八大院校的沟通平台，却设有存在目的成疑的秘书处，这个声称只负责执行院校决定的中央行政机关权力却十分大，可以制定年度计划、财政预算、投票、决策，只要秘书处滥权，便可骑劫各大学生会。周永康辩称，学联采用共识制决定立场，只要有一间院校不同意，学联就不可用学联名义代表院校表达立场。吴伟嘉反驳，“占中”期间学联并无召开常委会，只将决策以WhatsApp、Facebook等通讯软件通知常委，没有人反对就当作通过，既不守会章，又没有会议记录，共识制名存实亡。他指出，学联在“占中”期间更曾设立“中央决策小组”，小组内有秘书处成员，却竟未有包括所有院校代表，他担心若情况持续，下次小组或会排拒港大代表。港大学生会会长梁丽帼说，没有开会是因为“占中”时常委工作繁重，成立小组则是由于“占中”爆发后常委分散在不同占领区，辩称小组只存在不足一星期，而且做任何决策时都会征询常委意见。
吴伟嘉表示，学联秘书长多由高年级同学担任，令秘书长可左右有决策权的常委，形成“秘书处强势，院校弱势”的情况。周永康称，自己职位与联合国秘书长相若，要得到院校授权后才可代表院校执行工作及发言，又说若院校代表不满意，可向他提出不信任动议。
梁丽帼认多次犯错
另一关注组成员李启迪则批评，学联在去年11月27日举行升级会议，却将行动定性为“象征式行动”，不抱成功的希望，消息又被散播到主流媒体，结果在11月30日的包围政总行动导致多名学生头破血流。吴伟嘉补充，该升级会议在学联会所举行，但竟有“街外人”出席并投票。梁丽帼声称学联当时是评估升级行动失败机率很高，不是故意失败。她与周永康承认学联在“占中”期间多次作出错误政治决定，李启迪批评，正正因为学联制度不完善才导致多次政治失误。
家长冀回归教育
对于港大学生会退出学联关注组批评学联骑劫院校意愿，观塘家长教师会联会主席奚炳松表示同意，认为学联不应将自己诉求代替所有学生的声音，并坦言学联与普遍大学生的诉求脱轨，“学联的决定都是自己内部决策，没有做过公投。”
奚炳松认为，教育始终应该回归教育，学界可以有自己声音，但不应只单单为政治发声。他直言，学联、学民思潮及教协等组织已脱离教育组织的应有范畴，变成纯粹表达政治的组织。
奚炳松说，很高兴有学生提出“学联不代表我”，希望港大学生会脱离学联后可回归教育，但他担心港大学生会会被个别人士骑劫，成为与学联、学民思潮并列的激进学生组织。他明白学生追求民主的决心，但同时希望他们思考什么行动才是真正对香港有益，而不是破坏香港。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
