谭凤仪指港大法律学院被中文大学迎头赶上，港大学者做得不够好或是原因之一。资料图片
香港文汇报讯：曾于多所大学任教的教育学院副校长（研究与发展）莫家豪表示，是次RAE报告反映港校整体研究水平在国际上有杰出表现。就较为“年轻”的科大获评三四星比率达70%，远高于港大的51%，他指港大参与评审的学者有逾千人，基数较大，故难以与其他院校比较，但亦直言这已反映港大学者质素参差，“未必个个都达到顶尖水平。”另有教育界人士指出，历史悠久不代表可以“食老本”，要视乎院校教授是否努力，有些教授放较多时间于政治上，研究自然受影响。
莫家豪倡“跳出”香港合作研究
莫家豪认为，RAE报告值得八大院校详细参考，日后可就相关的成绩考虑如何在相应领域作好发展，提升国际竞争力。他建议，院校应“跳出”香港，加强与国际院校进行跨学科研究合作，“即使学者进行一些本地议题的研究，例如老人政策研究，也可与其他地区作比较研究”，提升有关研究的国际影响力。
一直关注本地学者发展的香港学者协会内务副主席谭凤仪则认为，科大自创校以来，发展目标明确，集中进行研究，故科大并无历史包袱；反之历史较悠久的港大有历史包袱，不少学者有多元化的研究议题，各有不同的专注。
谭凤仪：港大法律学者不够好
就港大法律学院被成立约10年的中大迎头赶上，谭凤仪分析指，港大法律学院的学者有56人接受评审，较中大的26人多，可见“人多不一定有好处”，“港大学者做得不够好是其中一个原因，或者是其他院校做得更加好”。
黄均瑜：历史悠久非质量保证
香港教育工作者联会主席黄均瑜表示，是次RAE报告反映港大虽为百年老校，但不代表该校历史悠久便有质量保证，更不代表该校可以“食老本”，要视乎院校教授是否努力。他解释指，港大法律学院“陈文敏（原院长）和戴耀廷（副教授）都将不少精力放在政治参与上，但人的精力很有限，你放得较多时间搞政治，其他学术研究、教育工作自然就要放轻”。
对于八大院校的未来研究发展路向，黄均瑜指决定权始终在院校，“大学有学术自主，如果学校高层认为政治较为重要，学术研究不太重要，这个问题是他们要思量的。”
何汉权：RAE报告“不可不信”
教育评议会副主席何汉权表示，八大可参考RAE报告，为未来的研究发展做好规划。他指港大应面对有关结果，应作检视，对报告持“不可不信，不可尽信”的态度。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
