2017普选行政长官的政改方案已经进入关键时期，今年年中，立法会议员将会就政改方案进行表决。一旦方案达不到议员三分之二的票数通过，那么政改方案失败，政制将原地踏步，一切重回起点，市民期待的2017普选将无法实现，2017特首选举将依然遵循2012年的办法，由1200名选举委员会成员选出。这是政制发展的进步还是原地踏步，不言而喻。
谁会成为破坏香港民主发展，阻碍2017行政长官普选的罪魁祸首?港人皆知。在此提醒某些一意孤行，为了一己私利或者其政团利益，不惜绑架700万市民普选权利的泛民议员，不要成为千古罪人遭港人唾弃。
调查显支持政改比否决多
2017年香港的最高首长通过普选产生，这是一个里程碑式的事件，是歷史的一大进步。不说回归前港人没有话事权，港督完全由英国指派。即便回归18年，产生的三位行政长官，通过选举委员会选举产生，普通港人的参与度也不高。由于中央承诺2017年香港可以由普选产生特首，普选的时间窗即将到来。为此，香港市民有很大的期待，期望能通过自己手中的一票，选择自己心仪的、符合香港长远发展利益的人士来担当特区最高首长;并通过普选行政长官，推进香港民主化进程，进一步丰富“一国两制”、“港人治港”的内涵。从不同民调机构多次的调查结果显示，支持通过政改方案，实现2017年普选的人数始终比支持否决的人数为多。此刻议员抉择甚为重要，是成为歷史的功臣，还是歷史的罪人，议员当三思。
笔者认为：
一、议员要尊重民意，对选民负责。
香港的议员，都是经选举产生，无论是直选，是分区选举，还是通过功能组别的选举，议员都代表?广大选民和所属界别，理应尊重民意。民可以载舟也可以覆舟，79天的“佔中”失败已经证明这一点，议员不能不深思。民主本意就是尊重大多数人的意见。作为民意代表，在香港歷史发展的关键时刻，是站在民意一边，站在香港利益一边，还是为反对而反对，或者是为了一己私念而反对，歷史的抉择已经来到眼前。
二、议员须有政治道德和社会责任感。
泛民号称“民主派”，相信其中也确有人真心为香港的民主操心。但如果是真心希望香港民主向前发展，如果有真正的民主精神，泛民就应该尊重政治现实，积极参与政改咨询，在全国人大常委会8·31框架下进行务实的讨论，完善政改方案。这是最起码的政治道德和政治责任，否则我们有理由相信，泛民不过是叶公好龙，他们只喜欢喊在口号上的“民主”，一旦民主真的来临，他们则像叶公一样吓得半死。
“民主派”反民主，是否有些吊诡，有些难以理解?其实不然。就笔者观察，一些议员缺乏政治道德，缺乏基本的政治底线，不过是将议员的职位作为一门生意在经营，而并非有什么崇高抱负，并非真心代民众议政，代民众出声。近年来的多个相关民调显示，市民对议员的不满日益加深，议员得不到市民的尊重。而2017的政改将是一个试金石，真假民主派将在这里现原形。
三、议员需有独立思考能力，不能人云亦云。
议员应该是“有水准”“有见识”的人，不会人云亦云。但事实并非如此。去年泛民提出的一些理据漫天飞舞，但稍加思考便能知道似是而非，但竟然泛民阵营应和者众。比如喧嚣一时的真假普选问题，按照某些泛民的“标准”，美国、英国都不是“真普选”，因为他们不是没有任何筛选的全民一人一票。另外，认为500万(合资格选民)选票比1200张选票“还倒退”的观点居然也能盛行一时，以某些人能够当选作为普选“标准”，天下应该没有吧?至于一旦通过政改方案，以后政制发展就不会再有进步的说法也曾蛊惑不少人。议员是政治人物，在政坛上浸淫多年，这些歷史事实不会不知：
一是回归以来，行政长官选举一直是在做出适当修改、有一定变化。从第一任行政长官选举由400人的推选委员会选出，发展到选举委员会人数先后增加到800人和1200人。这不是变化?
立法会议员的选举亦如是。特区成立后，议员全部选举产生，已经是一个巨大变化。而这种变化一直在进行：地区直选名额从第二届的24席发展到第三届30席。而2012年第五届立法会选举，议员总人数再度增加10席，达到70个议席，其中包括五席超级议席。有关安排让所有合资格选民均可投两票。难道这不是变化?
这些变化实实在在，既不是激进分子“佔中”得来的，也不是反对派议员“全面不合作”得来的。这显示香港的政制发展一直按照基本法在循序渐进。我们有什么理由认为，2017年以后的选举就已经抵达天花板，不可能再有任何改进呢?政制的发展也需要天时地利人和。泛民若与中央良性互动，增强互信，香港民主制度的完善是完全可以期待的。
四、议员需有坚持真理的勇气。
如果平心静气的讨论，不把眼下的政改方案妖魔化，任何人都会看到2017年普选方案是香港政制发展的巨大进步，而泛民的议政空间也是巨大的。
但若泛民议员真的捆绑在一起，要挣脱这个“捆绑”，为香港政制发展投下支持票，需要极大的政治勇气。2010年，民主党走入中联办商讨政改，令香港政制向前发展。这勇敢的一步，得到广大市民认同。民主党在2012年立法会选举五个超级议席中获得两席，就是市民对他们勇气的肯定。
此次，包括民主党在内的泛民议员面临新的抉择，是扼杀即将到手的普选，背负千古骂名;还是顺应歷史潮流，回应民意，尽在议员一念间。是时候拿出勇气了。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
