新时社网2月7日讯 记者文轩报道：对于反对派以2020年取消立法会的功能组别，作为通过今次政改的条件，基本法委员会副主任梁爱诗表示，取消功能组别尚未经广泛及彻底讨论，不可以此作为交换条件。立法会主席曾钰成则指，即使普选立法会亦并非等同于取消功能组别，相信取消功能组别的争议未必比普选行政长官要低。
须经广泛彻底讨论
梁爱诗昨日出席公开活动时向记者表示，取消功能组别未经广泛及彻底讨论，不可以用此来换取政改方案通过。她说，全国人大常委会的决定只提到2016年立法会选举方法，及2017年以后的行政长官选举办法，不能预先为2020年立法会选举方法作决定，强调不能心急，需“逐步逐步来”。
基本法委员会委员谭惠珠表示，功能组别过往一方面能够监督政府，另一方面当政府需要专业人士的意见时，他们也能提出相应的帮助，对香港有很大贡献，其存废可留待日后商讨。她指出，目前应将焦点集中于2017年普选特首，“若这个都做不到，更遑论之后的立法会普选呢？”
曾钰成在出席一电台节目时表示，目前反对派只是提出一句取消功能组别，欠缺细节，与商界的利益有很大牴触，如果政府接受反对派的条件，将令商界在议会失去声音，或损失商界议员的票。他亦指，普选立法会并不一定等同取消所有功能组别议席，可以通过改革制度，以符合普选条件，关键是做到普及而平等。他举例指，可以按行业、社会功能分组，又或者将全港作为一个大区，选出不同功能性质的议员，令改革功能组别符合普选，而不存在倒退的问题。不过他相信，有关争议不会比普选行政长官低，甚至还会更高。
实行30年具支持度
民建联主席谭耀宗亦认为，功能组别由1985年至今已实行30年，有一定支持度，而功能组别议员亦很不愿意取消。他同意这问题要处理，但需要一些时间去争取功能界别议员支持，毕竟到时要得到立法会过三分二的支持才能成事。他认为，应先做2017行政长官普选，到时再看政府如何处理2020立法会普选。谭耀宗又批评说，反对派所谓争取民主，其实系“搞喎档摊”，他认为可以表达意见，但摆出明知不可而为之的态度，到底得到什么呢？他反问说，原地踏步好抑或行了一步好，“何来万丈深渊？”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
