梁爱诗表示，行政长官任命权在于中央，“白票守尾门”方案违反基本法的规定 资料图片
新时社网3月24日讯（记者 龚学鸣）基本法委员会副主任梁爱诗强调，行政长官任命权在于中央，“白票守尾门”方案违反基本法的规定，并对基本法委员会委员陈弘毅认为方案不违框架感到不解。全国港澳研究会副会长刘兆佳则对陈弘毅电视辩论建议的效果表示质疑，认为政改辩论虽然可以影响民意，但就未必能够左右议员的投票意向。
最终任命权在中央
梁爱诗认为，行政长官普选虽然是由市民选出行政长官，但最终的任命权在于中央，如果另设机制例如以白票守尾门，即属违反基本法的有关规定：“特首委任权在中央，不是市民”。
梁爱诗拒绝透露基本法委员会是否有就陈弘毅等人所提出的方案进行讨论，但就表示不明白为何陈弘毅认为，方案不违反基本法及全国人大常委会的决定。她强调陈弘毅是有心人，认为对方是希望用种种方法令政改方案达成共识。
梁爱诗续指，自己亦非常希望可以找到各方都接受的方案，但政改必须按基本法以及全国人大常委会的8．31决定来推进，如果将原本的制度及结果否决是不能接受的。
陈弘毅表示，明白政府没有兴趣参与政改的电视辩论，所以建议由建制派代替政府与反对派进行辩论。刘兆佳则对电视辩论的效果“甚有质疑”。
他指出，辩论可以一定程度影响民意，但未必能左右议员的投票意向。他又表示，现时最大的问题是建制派及反对派都没有一个具代表性人物可以“一言九鼎”，认为透过民调或电视辩论去改变现状，有相当大的困难，即使由官员做代表亦不等同得到全面支持及有代表性。
叶刘忧辩论沦“口舌之争”
行政会议成员、新民党的叶刘淑仪补充，如果辩论只是“口舌之争”考辩才，未必可以推动政改方案通过。对于陈弘毅提到有意参与普选特首的人可考虑参与辩论，叶刘淑仪认为这样做会令辩论变质，现时政改尚未通过，无必要为特首选举设“热身赛”。
民建联主席谭耀宗表示，从来不担心与反对派辩论，但他认为政改辩论只是一场“骚”，达不到任何目的，因为在辩论过程中，双方会想尽办法胜出，只会拉大双方的分歧。
谭耀宗透露，计划私下约见反对派的议员，分别与他们就政改议题，闭门交换意见，了解他们的顾虑，希望对推动政改通过有帮助，如果反对派议员想与中联办沟通，民建联亦愿意帮忙牵线。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
