文/邓开荣
十月初，港大校务委员会作出了否决聘任前港大法律学院院长陈文敏为副校长的决定，当公众以为风波可告一段落之际，却出现有人在会议上录音、并将录音公开的丑闻，弄得一众港大校委人心惶惶。到底将陈文敏任命风波斩件式上枱有何居心？
整宗港大风波，我们实在不难发现反对派的身影：2015年2月，某位传媒人撰文指一些极具影响力的政府人士曾要求港大校委会否决由陈文敏出任副校长，然后公民党的郭荣铿便称获知此事，并指出是特首梁振英与行政会议成员所为。如此迅速地、卖力地扞卫陈文敏、攻击政府，究竟所为何事？相关人等并非港大校委会成员或管理层，却对港大副校长聘任的内情如此掌握，是否有什么内部消息泄漏了？
不单如此，公民党党魁梁家杰、主席余若薇及前立法会议员陈淑庄等人，在港大校委会会议遭受冲击当日都在现场近距离观察事件，而公民党梁家杰、郭家麒等人在陈文敏的风波上，一直卖力地以校友身份狠批政府。选举快到了，反对派积极炒作副校长任命风波，背后是否有什么政治考量？而最近又再次炒作下任校委会主席一事，有人千方百计要将政治介入港大校务，这不仅是对港大校务自主的破坏，更是对香港学术自由的侵害。
事实上，当我们注意一下公民党的区议会选举文宣，不难发现在他们的参选宣言中，他们一开始便提及学术自由渐渐失守社区自主、重夺议会才可重新撑起香港，不禁令人联想到公民党积极炒作港大副校长风波，是否要达到助选的目标？
虽然区议会有其政治重要性，但毕竟选民都清楚知道，区议会是以地区议题为主的；君不见泛民主派在2003年区议会选举中凭政治议题取得优势后，下一届区选即逢大败，就是因为整体地区工作乏善足陈所致，可见选民的眼睛是雪亮的，清楚知道选择什么样的候选人才更加合适。
然而，如此一来，公民党便是为了自己的选举成绩，而不惜牺牲港大的长远利益，而且进一步助长社会上的激进思潮。公民党之前已经因为浪费公帑举行公投、外佣居港权风波、以司法覆核拖慢港珠澳大桥兴建进程以及诬蔑选民种票而焦头烂额，如今再企图炒作港大风波，只会再次适得其反！
（作者为新界社团联会副理事长）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
