作者 陈光南
所谓港大关注组其实是反对派的联合招牌，目的是要推翻香港大学条例，改变行政长官当校监的传统，将政党人士推上台，夺取权力，践踏香港大学的学术自主。最近，在港大泄密事件中，有人采取了特务的手法，以窃听伎俩，将每一个校务委员会成员在会议上的讲话录音，然后有选择性地进行筛选，公布其中的一部分，制造舆论，图翻盘推选陈文敏上台。香港大学校委会主席向法院申请了禁制令，禁止传媒再播出校委会内部讲话。但是，香港的政治势力，居然利用台湾的互联网，继续播出校委会的讲话录音，继续为反对派煽动学生反对校委会而上街，搞第二次占领制造舆论。反对派更加向美国国会议员佩洛西公开要求美国加强对香港大学的干预，邀请外国势力向香港大学施压，支持配合自己的友好夺权上台，让反对派扩大对大学的控制能力。
在台互联网续播泄密录音
反对派这两步利用境外势力干预香港大学自主权的行动，实在是弄巧反拙，暴露了他们借用外力粗暴践踏香港大学自主权的图谋。反对派声声要保护香港大学的学术自主和行政自主，甚至说代表七百万香港人持份者，校委会委员是外人，企图把水搅浑。但他们的行动出卖了他们，不打自招，供认了他们的卑鄙政治意图。原来，他们投靠的对象，他们邀请干预香港的对象，是外人，是台湾势力控制的互联网，是美国的国会议员。他们要把境外势力拉进香港，破坏香港大学校务委员会的行政自主。
台湾讨论区昨有网民上传了一段据称是校委王?鸣在会上发言的录音及文字誊本，并在多个网站扩散。被指是王?鸣的发言者指，港大在过去两年中不断分裂，法律学院前院长陈文敏虽是君子，但他有强烈的政治立场，存在潜在争议，或导致大学进一步分裂，不适合出任掌管人力资源的副校长，故否决推荐。有人充分利用了香港的法律罅隙，禁制令的覆盖范围仅仅是香港的司法权范围之内，对于台湾就没有司法权力，于是他们和台湾势力所控制的互联网合作，挑战香港法院的禁制令，实行出口转内销，由台湾互联网先爆料，然后由苹果日报之类的传媒刊登。有选择性地爆料，动机就是要组织和煽动学生发动对校委会的攻击和占领行动，继续撕裂香港大学和香港社会，最后仿效台湾制造太阳花革命。
刘慧卿、梁家杰前日分别代表了民主党和公民党，与美国民主党议员佩洛西会面，二人坦承曾提及港大连串事件。刘慧卿当面向佩洛西提到：港大是香港指标，如果港大有问题，即代表香港亦有大问题存在。梁家杰则于会面中向美国人求救，说香港正面对多方企图破坏制度和价值，又提及港大事件，认为港大是院校自主和学术自由的桥头堡。梁家杰还说成功争取到美国议员的支持：美国与会众议员回应说，学术自由和院校自主是香港的基石，美国多间大学得悉港大事件，认为可以透过院校之间，以公民社会提供支持。他又声称，佩洛西也同意这种说法。
反对派这种做法，实在是出卖香港大学、出卖香港利益的可耻行为。七百万人出钱办了香港大学，按照香港的法例，交给校务委员会独立自主管理是天经地义的，香港有能力管理好香港大学，没有理由由香港的亲西方势力，邀请美国议员干预香港大学的管理，把美国变成了管理香港的政府。这是无视国家主权，出卖自主权的可耻行为。反对派的言行举止表明自己是洋人党向主子汇报情况。他们经常说不想别人干预学术自由，现在又向美国议员请求干预，说明反对派持有双重标准。美国众议员在香港说：香港大学的校务委员会并不是全面地选举产生，所以外国的公民社会可以提供支持。这种美国公民社会支持论，完全是霸权主义的表现。试问美国有哪间大学会用公民社会影响大学的决定，哪间大学会由社区投票选出校长?
美议员无权干预香港事务
反对派都说要改善和中央的关系，但他们走错了方向。第一错，损害中国主权，邀请美国干预内政，这是原则问题。第二错，香港的民主一定要依照香港的法律行事，它们挑战香港的法律制度，挑战基本法。这样就损害了和中央交流对话的基础。
招引外力干预香港，也是对七百万港人严重的背叛和挑战，也损害香港繁荣稳定的利益。如此，不会有好的结局。最好的例子就是台湾陈水扁执政时期，背离民众根本利益，台湾经济大幅度下跌，最后被迫下台。陈水扁以为，挟洋自重，就可以对抗中央，但是对抗却使局势紧张，两岸无法合作，这就把选民的利益抛弃了，眼中没有选民了。反对派也是如此，他们的主人应该是香港的选民，但他们认为选民无关宏旨，最重要是要为美国的主人服务，这样就必然得罪香港的选民。选民在这次区议会选举中，必定要利用手上的选票惩罚这些眼中只有洋主人而没有香港选民的反对派。
香港大学的校务委员会独立自主是否受到外国人的伤害，也反映了香港的政治生态，反映了真正民主和洋奴民主的分野和斗争。反对派作了充分的表演，他们一定将为此付出代价。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
