文|钱志庸
10月4日播出的《城市论坛》中，讨论过冯敬恩公开校委会会议内容的做法是否正确和合理。出席嘉宾中有叶建源（立法会教育界功能组别议员）和冯敬恩（港大学生会会长）等。冯敬恩认为事件中，诚信和公义两难全。立即有嘉宾指出他口中的公义有问题，也有人则认为任何理由下都不应泄密，这才是公义。
叶建源虽与冯敬恩站在同一阵线，说话却十分取巧，他没有直接评论冯敬恩的对与错，只说别看低年轻人、以为他们蠢，认为冯敬恩很清楚自己所做的事，有自己的思想做决定，大概在暗示冯敬恩的行为与其他人无关，若说有错，也是冯敬恩一个人的错。
冯敬恩被禁止再参与校委会保密项目的讨论后接受电台访问，仍然不认为自己的泄密行为有错，更指当时只是没有足够时间让他寻求法律意见及协助，认为校委会此时下决定不公义。笔者希望冯同学别再口口声声以自称的公义为自己卸责。需明白，从法律角度看，当在事情弄清是否违法、是否损及他人利益前，若认为有人可能会再犯，对社会有负面影响，可颁禁制令。在刑事案上的扣押候审亦类同，就如怀疑强奸犯多数不获保释机会，是因为怕他在等候审讯期间，可能会危害社会安全。即使最后证实疑犯实属无辜，亦不存在任何不公平。
在笔者看来，其实冯敬恩心里不服气，想拖时间，期望有包公出现判他没违法。不过笔者觉得，即使包公再世，亦会判他有错。冯敬恩的行为虽然不真正算是犯法，并非违反合同协议，但他毁的诚信和承诺。为自己政见，伤及他人隐私和利益，却没有一个法庭正式可监管。如此，校委难道要无限期等，任由他继续在校委会内做无间道？以后谁还敢在会上直抒己见？笔者赞同校委会的决定，不可能为等到也许永远没法出现的司法判决，而停止处理和防范冯敬恩失信的行为。
早前报章刊登了笔者的文章，内容叙及冯敬恩的失信。立刻有冯的支持者来电恐吓，说很多人想打笔者一顿，认为冯敬恩是为正义发声。笔者仍不认同。如果泄密会议内容可保护国家安全，可预防将会发生罪案等，那才算是牺牲自己维护公义的正义之举。如只是因为冯敬恩个人对会议不满，就违背协议泄密，绝非正义。
更可笑的是，真相日渐浮面，通过冯泄密，支持陈文敏者自打嘴巴。起初他们反校委的原因，是认为否决陈文敏是政治行为。不过，经过冯敬恩两次泄密、李国章和纪文凤的录音曝光后，原来校委会正是不想政治祸水涌入港大，才否决陈文敏。一连串的泄密风波，证实陈文敏在搞政治，而非政治在搞他。陈、冯形象大跌咎由自取，连累港大排名大跌，声誉在国际上受损，就真为所有港大校友所痛惜。
（作者为中澳法学交流基金会执委、律师）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
