文|陈光南
激烈的区议会选举结束了，投票率高达百分之四十七，共有一百四十六万八千人投票，个别争夺激烈的选举区域，投票率超过百分之五十，公众参与度基本上达到了立法会的投票水平。以往反对派一直说，区议会选举和立法会选举不一样，支持反对派的选民一向轻视区议会的投票，因此区议会选举时，反对派减少了将近六十万选民，所以，建制派近年每次区议会选举都获得胜利。这次选举几乎是立法会选举预演。结果在有两成的选民是第一次投票的情况下，建制派顶住了反对派的突袭，在高投票率的情况下，依然是大赢家。
反对派已无招可出
建制派这次稳守各区过半数议席，总得票约为78.3万。当中建制票王民建联赢得超过39万票，排在第二的工联会亦有逾9.5万票，其次是新民党，该党与公民力量结盟参选后取得超过7.5万票，而经民联及自由党则分别赢得约2.7万及2.5万票。建制派一哥民建联蝉联票王，其后是民主党，有近20万票。各政党将因应在区议会的得票，部署明年立法会选举。各方面都会评估本次选举得失，分析明年立法会选举投票的趋向。毕竟立法会选举，才是决定本港政局的重头戏。
反对派本次选举比较低调、打民主告急牌、唱淡投票前气氛的策略，又刻意宣扬高投票率不利建制的论调，实际用意是要麻痹建制派，希望建制派察觉不到重兵来犯，不要及时作出动员。又一直故意隐藏出击的意向，屡使兵不厌诈之技，这个战略，不能不说取得成效。实则早于去年，他们已经部署了一批新晋力量，近距离的实行打大佬政策。选举之前，他们成功动员、组织了一大批新登记的选民，结果于选举日出其不意发动袭击。凡是民建联兼任立法会和区议会的双料议员，都成反对派主攻目标。选举前，反对派不断炒热政治议题，如港大的副校长任命事件、铅水事件必须由立法会引用特权法进行调查、提出动议辩论反对香港大陆化、不断造谣散布所谓行政长官的丑闻、要求立法由廉政公署调查行政长官有没有贪污、反对高铁的港方的车站让内地执法人员进驻、反对第三条跑道的兴建、在香港向美国议员告洋状等等，这既是为了落实对抗央、港政府，干扰、拖慢香港发展的一向宗旨，更是为煽动支持者的反政府情绪别降温，属于区议会选举工程一个重要组成部分。至于区议会选举完全没有选举气氛，反对派可能大败，亟需选民出来支持民主告急命运自决改革区议会等等，则属反对派哀兵战略的选举惯技，冀催谷更多的拥趸出来投票。急升至接近百分之五十的投票率，说明反对派的动员力得到充分体现。
选举策略再狡诈，没有民心所向，失败仍是必然。民建联的李慧琼、张国钧、周浩鼎、工联会的王国兴等重量级人物，都能够顶住了反对派的重兵进攻。反而反对派何俊仁、尹兆坚、陈家洛、谭文豪等政治明星爆冷落马，未来问鼎立法会的部署完全被打乱。反对派在立法会的三个超级议员，仅涂谨申可以有资格参选，何俊仁和冯检基已经和超级区议员的选举无缘了。建制派维持压倒性大胜的格局，可见要胜出选举，真心为民、助益发展才是根本，花招无补于事。经占中的教训，加上建制派过往理性务实办实事的政绩，建制派已经拥有实力，足以应付来年立法会式的选举，而且可以夺取胜利。区议会选举，已经为建制派明年立法会选举的胜利，打下了基础，也提示了建制派必需学会运动选战手段，降低个别选区被微弱点数击倒的风险。反对派本来夸下海口，来年五个普选的立法会功能议席，他们可以包括三个，甚至可以取得四个议席，很可能是南柯一梦。
主流民意要求发展
民建联钟树根、葛佩帆的落马，和反对派的明星级人物的落马，互相作出比较，当然是反对派的损失超过了一倍。这是双方互相博弈的结果。哪一方的损失大一些，哪一方的接班计划受到极大的冲击？当然是反对派。连反对派势力最强大的葵青区，现在都损兵折将，建制派取得了一半以上的议席，紧紧地控制住葵青区议会，可见主流民意对建制派的支持保持升势。
建制派维持大胜，反映了他们保护经济、保护民生的路线，获得主流民意支持。如果反对派不总结经验，继续推行拉布政策，大搞司法覆核捣乱政策，继续竭力阻政，未来的政治前景非常惨淡。建制派维护繁荣稳定的参政理念，才符合市民根本利益。建制两大党民建联、工联会，近年提拔一批新的政治明星，选举前已经让这些新小将踏踏实实到基层工作，努力为街坊工作的现象，成功赢得民心，这才是最核心和根本的选举工程。假以时日，建制派年轻且专业的候选人将会越来越多，以实在政绩扶持青年、赢得越来越多青年人的选票，香港未来摆脱泛政治化、重回发展正轨可期。
（作者为资深评论员）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
