文|杨坚
香港是一个举世知名的国际大都会，香港永久居民不乏多种国籍、多种民族和肤色，即使香港的中国籍或中国血统的永久居民，都不乏众多国际联系。作为一个小而高度开放经济体和最开放的国际金融中心，全球金融市场风吹草动都会引起香港金融市场明显反应甚至波涛汹涌，外部经济尤其主要经济体即使增长放缓、遑论衰退，都会引起香港经济下行或衰退。
然而，香港社会欠缺广阔正确的国际视野。
媒体应更加关注社会主流
先说缺乏广阔国际视野。2015年10月19日至23日中国国家主席习近平对英国进行国事访问，22日在伦敦取得一系列重要成果，包括中英两国政府共同发表《中英关于构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系的联合宣言》。但是，10月23日，香港本地中文报纸，除《新时社报》、《文汇报》和《香港商报》是以有关访问内容做头版新闻，其他的都置于相对次要版面。《明报》和《苹果日报》均以内地一旅行团成员在香港被殴打致死事件作为头条新闻。《信报》的头版新闻是10月22日新华社发表两篇文章积极评价李嘉诚旗下企业投资内地，和李嘉诚基金会在内地兴办学校。《星岛日报》的头版新闻是10月22日医管局决定公立医院医生向高级公务员看齐，获额外加薪3%。亦有报纸当天的头条新闻是，一些酷刑申请豁免遣返的难民，成为难民租霸，不仅欠房租和拒绝缴交水电费，而且，在业主要终止租约收回房屋后，大肆破坏。
毋须赘言，无论就香港与英国特殊历史关系，还是就香港已回归中国而言；无论就中英双方在习主席访英期间所签署的约150项合作协定、涉及金额高达约400亿英镑，还是就两国全面战略伙伴关系经过近10年发展、迈向构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系黄金时代而言，这些被众多香港中文报纸当作头条新闻的哪一条不是望尘莫及！
为何《新时社报》、《文汇报》、《香港商报》作出重视国家主席访英的正确选择，其他媒体却比较轻忽？
是因为香港媒体一贯以本港发生的事情作为头条新闻吗？否，香港媒体一贯有以对本港影响大的国际事件作为头条新闻的选择，只是是否出头版，取决于对有关国际事件的评估。除大、文、商外的香港媒体，在处理习近平访英新闻的选择，至少反映一点：有关人士缺乏足够广阔的国际视野！
这是一些构成所谓香港主流媒体的中文报纸，所折射的是香港主流社会偏向。如果香港社会具有广阔国际视野，主流媒体会不反映、不跟随、不引导吗？
不能掩饰西方政治所存弊端
不无讽刺的是，缺乏广阔国际视野的国际大都市，却执着西方民主模式和相应观念。至今，香港社会主流民意仍然奉西方多党政治为圭臬，殊不知在实施了多党政治数百年的西方国家，这一政治模式已陷入困境而引起强烈深刻的反思。
10月21日，美国副总统拜登出乎不少人意料，宣布他不参与角逐2016年民主党总统候选人提名。值得重视的是，这位美国资深政治家在短短10多分钟讲话中，对美国的民主制度做了两点批评。
拜登批评美国陷入金钱政治毫无限制的巨额资金涌入美国政治，对民主构成根本性威胁。拜登指出，只要数百个最富有的家族继续掌控美国的民主进程，普通中产家庭就将永远无法获得奋斗机会。他表示，需要为美国人民创造公平竞争的环境。
拜登还针对共和党与民主党严重对立的现状，批评民主党内一些人所谓与共和党对话很幼稚的观点，明确表示共和党并不是敌人，民主党应与共和党合作，美国应当结束分裂的党派政治。
拜登说这些话不是对香港，却对香港社会不无振聋发聩之效。今天，香港的各类竞选固然未至于耗资甚巨，但是，如果按已然形成的惯性发展，则可预见未来势必步美国及其他一些西方民主政治之后尘。今天，香港尚未实现普选，香港普通中产家庭已感觉奋斗机会日减。美国一直被奉为机会之国，但是，而今清醒的美国政治家疾呼：需要为美国人民创造公平竞争的环境。香港曾被视为自由市场最后一块净土，如今，香港不少居民不正遭受不公平竞争之苦？
尊敬的香港媒体主事者们，如果你们全面审视西方，怎么可能忽视西方民主政治充分暴露的弊端？即使这些信息不与香港的现实直接相关，它们都要比不少被列为香港本地报章头条新闻的偶发事件重要得多。
这就是香港社会缺乏正确国际视野的缩影。
是否确立或者能否确立广阔正确的国际视野，与政治立场和观点没有不可或缺的必然关系。中英两国领导人的政治立场和观点是颇为差异的，但不妨碍他们都拥有广阔正确的国际视野，站在时代正面，达至共同构建面向21世纪全球全面战略伙伴关系的历史性协议。本港媒体亟应细考量。
（作者为资深评论员）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
