文/关昭
就校委会开会内容被录音及泄密事件，港大与商业电台昨日达成和解协议，商台承诺不会再播出相关录音，港大则向法院撤销了有关禁制令。
事件至此，只可以说是局部告一段落，但整件事并未完全解决，仍需要进一步跟进。
首先，和解协议只是针对和解决商台不再播出校委会录音的问题，但相关录音从何而来的问题并未解决。而未得港大校委会及校委本人同意，私底下偷录他们的讲话，并在他们不知情、更未同意的情况下拿到商业电台去公开播出，明显是一种侵犯他人私隐和侵权的行为，与商台播出或不再播出相关录音是两回事。
因此，尽管眼前港大与商台已达成协议，商台已同意不再播出，但对录音从何而来？谁是偷录者和录音提供者，港大校委会都有继续予以追查和追究的必要，被侵犯私隐的李国章和纪文凤也有不放弃追究的权利。
如此说并不是坚持要把事情闹下去，而是偷录及泄密都是一种极之要不得甚至违规违法的行为，作为本港最高学府，不能容许这种事情发生而不予追究。为了体现对新闻自由的重视，港大校委会可以与商台和解，但却绝不能与违法偷录泄密行为和解。
而更有甚者，在和解声中，港大校友关注组和部分教职员也并未善罢干休、更不会和解，他们要发起另一次校内公投，目的是否决李国章被委任为校委会主席。
这真是令人莫名其妙和难以接受的做法。港大校规，白纸黑字，载明委任校委会主席是大学校监、即特首的权力，几时有规定过由部分学生、教职员公投来决定？
而且，如校监特首决定了委任李国章为校委会主席，他们又凭什么法规可以作出否决？这样的公投和否决有任何约束力吗？答案是没有，只能是闹剧一场。
一些人，把堂堂一所香港大学闹成政治斗争场所，暴力冲击、偷录泄密、公投否决，他们到底还要闹到什么地步、把港大戕害到什么程度才会收手？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
