文|谷风
刚结束的区议会选举，超高的投票率以及令人意外的结果，对香港政坛有何启示？事实上，选举结果不仅仅反映出年轻选民的声音，更为重要的是当中展现了两大阵营的精神面貌。建制派击败了对手猛攻席位稳中有升，进一步凝聚了团结力量；而反对派纵然出现伞兵当选，但却难免进一步碎片化的趋势。一方是不断的团结，另一方则是不断的内部裂变，仅从这一点便能预测未来的选举变化。只要建制派未来注意具体的选举策略，要巩固现有实力甚至进一步扩大胜果，并非没有可能。
选举结果出炉后，不少舆论将目光集中放在年轻人身上，认为选举结果说明了年轻选民求变的心态，以及香港各政团须加速年轻化方能免被淘汰，并预计明年立法会可能会重演区选结果。这种观察固然正确，但却非是问题的核心。事实上，求变是永恒的话题，并非本港、本届选举才有之事，过去历次选举，无不在强调年轻化的重要性。政党必须年轻化，这早已是共识并非创见。问题在于，为什么过去没有出现本届选举的令人意外结果？
实际上，本届选举结果之所以让人感到意外，除了是竞选过程冷清的原因外，还在于四点：一是有大量连任多届的现任议员落选，据统计有多达73人，为以往所未见；二是有大量首次参选者当选，即所谓的素人，数字多达75人，同样是前所未有；三是伞兵不仅获得突破，还取得八个席位、总共近七万张选票；四是多位现任立法会议员的候选人落马，两方阵营情况同样如此。
以上四项结果，的确是过去所未见的。但这一结果是否完全在于年轻人或首投族的因素所致？再问深一层，为什么以往的年轻人没有这种求变心态、而本届才有？反对派或许可以说，是由于占中开启了民智、启蒙了新一代年轻人。如果这种逻辑成立的话，民主党、公民党、工党、社民连、人民力量也有不少年轻人，为何这些年轻候选人没有大胜？
答案或许不在于简单的年轻人求变，而是有着多方面的复杂因素。求变固然是其中一种情况，但决定候选人输赢的根本原因还在于扎实的地区工作、对选民服务与承诺。被称为意外当选的八名伞兵，没有一人是打？占中旗号的，而是一如工联会议员黄国健所说的他们是收起了黄雨伞，用选举期间贴近选民的竞选策略去赢得选举。事实上，那些明显打正占中旗号的伞兵，例如湾仔广义的两名候选人区丽庄、梁？坚，报名参选时众星拱照，包括占中三名发起人，以及公民党的曾健超、陈淑庄都现身支持，然而最终结果如何，两人都以大票数惨败。这足以说明问题。
强调地区服务的八名伞兵当选，以及数目庞大的、有着扎实地区服务政绩的建制派候选人当选，这不已说明了问题核心？就算是被形容为此次选举大赢家的新民主同盟，同样是高度重视地区服务，并非简单的一句求变便可以当选的。因此，可以说，建制派过去的成功致胜法宝并没有失效，而是进一步得到凸显。建制派议席有增有减，但整体上的稳健，说明这是建制派实力的体现。
区议会选举是简单多数制决定胜负，但立法会选举则不同。需要靠非常扎实的政绩，更需要广泛的知名度，想通过这次区选便立即晋身立法会，除非有过人的本领以及超多的资源支持，否则是极其困难之事。在这方面，需要整体的布局，也需要精细的分工。在此方面恰恰是反对派的短板。此次伞兵突围，传统反对派失意，除了证明反对派进一步碎片化之外，还证明其支持者的多元化，绝非简单的认招牌便投票的死忠分子。
全国人大常委范徐丽泰回应区选结果时认为，区议会选举投票率创新高，本土派政党成功取得多个议席，反映区选不单止包括居民日常生活，选民亦会关心香港全局，甚至表达情绪。立法会主席曾钰成表示，结果证明年轻人有前途。他形容政治需要新陈代谢，年轻一代愿意参政是好现象。相信失去议席的党友会总结经验，再争取选民支持。他并表示，不认为伞兵赢了选举，他们胜出并非因为伞兵的身份，反而是靠他们的努力。这些资深政界人物的意见，值得借鉴。
昨日特首梁振英表示，会加强对年轻人意见的吸纳，包括邀请新当选区议员入咨询组织。这是很好的回应，也有助于区议会更加准确反映民意。政坛无时无刻不在新陈代谢，但选举靠的是实力，明年立法会选举更是实力的对决，在此方面，建制派已克服了过去的障碍，团结一致凝聚力量，定可以获得更佳成绩。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
