文|希尔
地区工作是一份很不容易的工作，非要落手落脚、用心用力服务市民不可。选民绝非反对派所谓蛇斋饼粽可以收买得到，如果这样的逻辑都可以成立，便抹杀了建制派议员从事地区工作的努力，亦侮辱了选民智慧。
民建联立法会议员钟树根能够在区议会选举接连冧庄近20年，证明他过往的付出得到居民的认同，今次区选意外落败，令人感觉相当惋惜。笔者认同他检讨失败的原因，是败给首投一族，亦认为他的落败是被人政治谋杀。
身兼立法会议员的钟树根，从卖相看不甚讨好，总是给人土头土脑的感觉，由于名字独特的关系，更给反对派起了一个Tree Gun的名称。
钟树根在立法会经常发言，在讲多错多的或然率底下，他的失言部分便经常成为被嘲笑话题，一句无心之失的明张目胆，便被反对派于传媒日夜炒作，企图印证他的表现与其博士之名不相吻合。可见，钟树根的落败其实败于无底线的政治攻击。我们扪心自问，攻击取笑人名和言语失误，合乎起码道德操守吗，人名和言语失误，就可以否决长年真心为民的努力吗？有谁可以担保一个知识广博的人士，就永远没有讲错话的时刻，没有一句半句词不达意（其实大家都知他说什么）？偶尔说错一句话，是否代表就一个人真正无料？
何况学历只不过是工作的入场券，印证一个人是否成功的，绝不是学历，而是实力。区议员的工作，亦与立法会的工作有很大分别。前者所论述的议题往往是很实在的，很急切的；后者有时却可以是很宏观，虚无飘渺的。
一场所谓雨伞运动，不仅催生了一班对地区工作不甚了解的所谓首投族，亦令一些无底线传媒更加变本加厉。前者取向流于表面，后者则近乎于娱乐，什么都可以玩玩下，什么都要有趣，这与区议会的实际工作背道而驰。
钟树根能够在过往20年取得成功，印证着他于地区工作的付出，绝非空口讲白话，无料到之辈。惟某些所谓首投一族投票取向流于表面，被一些被反对派操纵的传媒所愚弄，将表面的醒目与实干画上等号。他们并不知道，这些醒目其实是走精面，练精学懒不务实事的体现，而钟树根的所谓老套，却是实事求是，不尚虚务。钟树根落败，不仅是地区损失，亦是社会的损失，本港可能因此少了一份踏实肯干、致力稳定的力量。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
