文|钱志庸
近日因校委会会议录音外泄事件，李国章遭受部分人士的不公批评。笔者却认为李国章能干、做事务实。李任教育局局长期间，就曾公开批评当时的教协会长张文光，指出希望教育不要搞政治。笔者在本地一大学有教学职位，教学时永不谈政治，谈政治时亦特意不提起自己的教职。叶建源（立法会教育界功能组别议员）最近却频频谈政治，何以他非要将教育和政治掺和在一起？笔者并非想废除教育界议席，但叶先生的角色是在教育范畴上向特区政府给予意见而已，不应如此积极以教育界身份参与政治活动。
笔者暂且不猜测谁偷录会议内容，只想问商业电台一句，公开播出录音前，有做好传媒应有的道德操守，虑及所产生的影响和公众利益才播出吗？记得二十多年前在加拿大渥太华发生的一件泄密案，财政预算案在发表前一天被报章公开刊登，警方随即严正介入，追查资料来源。笔者又想起多年前一件传媒失德案，当年东周刊刊登某女星裸照，三日后停刊，多名高层被拘捕，八年后当时的总编辑亦被判囚半年，缓刑两年。商台应以此为前车之鉴，实在不应播出非法取得的录音。诸如阻止严重罪案发生，或播出后能救助万民才叫公义，笔者看不出播出这种违规且缺德的录音，存在着什么公义。
笔者曾看过一套动物纪录片，描写动物身处冷酷无情、没有法规和道德的大自然里，动物连同类都不能信任、要处处提防。若社会人士和传媒认为，我们的社会可以完全随一己之意发表言论、任意爆料揭私隐、不守信用、违反协议，社会只会变得如动物世界一样，没有一丝安全感，只有强权，没有公理。
有很多游戏规则，例如在国会、立法会上发言可获免责，于行政会议上需保密等，都是为了社会大众利益而设立。法律亦在多方面致力维持社会稳定。如所以香港普通法不容许强迫夫妻为对方提供证据或指证对方，因家庭和谐是维持社会稳定的重要元素。其实不只是香港，英国、美国，和古代的《唐律》、《大清律》等，都有类似的条例。守法守规守德，是世界各地均奉行的社会原则，可知若懒理规则、破坏社会稳定，必然对人类生活造成巨大负面影响。
现今香港社会将个人权利无限放大，人越来越放纵，很多应有的底线亦越来越模糊。既然保密协议都能因自己认为的公义而违反，下一步，或许连合同都只会视为废纸，再下一步又如何？香港已处于恐怖的边缘状态，社会越来越不稳定，正一步步淹没在反人类文化、反思想、反逻辑、反法治的所谓雨伞革命浊流中，若坐视不理，亡港无日。
（作者为中澳法学交流基金会执委、律师）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
