文/关昭
港大毕业生协会昨日举行会员特别大会，出席者约四千五百人，会上投票通过港大校友关注组提出的五项建议，包括对陈文敏不能出任副校表示遗憾、校委会会议内容保密不符合公众利益、不信任前主席梁智鸿及其他不支持陈文敏的校委，以及李国章不适合出任港大校委会主席。
对这样一项投票结果，其实一点也不会令人感到意外，港大校友关注组召集人、立法会议员叶建源，以及其他公民党、民主党校友成员的立场早已为众所周知。
事实是，大学自主也者，首先是一项民主要求、同时也是一项法律准则，离开了民主决策和依法办事，大学自主也就只能是一种空想或一句空话，不仅无法实行，就算实行了也是毫无意义，也是不符合全体师生根本利益的。
港大校委会之设，几乎是自有明德格物之年便已经存在，其一贯运作和行事准则也是一脉相承的，就是校委会通过的决策和事项便是最终决定，其他人无权推翻，会议内容则视乎需要而部分保密。
另一方面，校委会成员来自校内校外，表决少数服从多数，是一个讲民主和依法办事的架构。日前有关陈文敏不适合出任大学副校长的决定，就是在这样一个法定架构下依照民主精神进行讨论和表决后作出的。
因此，今天，校友关注组提出要捍卫大学自主，但却要不承认、推翻大学校委会的决定，如此一不尊重民主、二不尊重法治，视民主讨论过程和依法表决结果如无物，这样的捍卫大学自主，和拿枪去捍卫没有什么分别。委任校委会主席是特首的权责，也就是说，在法理上，只有特首有权决定李国章是适合还是不适合。退而求其次，李国章适合或不适合，其数十载的学术地位和社会公职，包括曾任中大校长、教育局长、行会成员的往绩，其适合与否也不是由校友关注组或叶建源、公民党说了算的。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
