文|王真真
工党李卓人涉及违规收受政治黑金同时私吞相关利息收益，引起公众强烈关注。立法会在反对派阻挠下未能作出谴责，然而这不代表事件已真相大白，相反更多的疑点浮出水面。这是涉及议员个人诚信的重大问题，但令人愤怒的是，李卓人不仅无视立法会内的监察，更是完全无视公众的质疑。他前日回应时辩称只是好少嘅数、无关痛痒，甚至狂妄地称唔需要答公众。如此嚣张狂妄，反映出李卓人对民意及法治的蔑视。问题在于，到底李卓人为何不敢向公众坦白，他内心在害怕什么?
到底内心在隐瞒什么?
李卓人可谓立法会内的双面人(Two-Face)，于人前，是一名工人代表，为民请命七情上面;于人后，则是一个收受传媒商人巨额金援的无耻政客。在去年曝光黑金丑闻后，李卓人一而再、再而三试图用谎言去掩盖真相、推卸责任、躲避公众问责。但令人没想到的是，不仅是要文过饰非，在立法会议监会公布调查报告后，李卓人更试图以凶、蛮的态度去回应传媒、公众的质询。
例如，前日在回应有无在捐款中获得存款收益时，李卓人辩称当时属低息环境，相关利息只是好少嘅数、无关痛痒。问及到底涉及多少钱、为何不归还工党，李卓人则不耐烦地称：唔需要答公众!系我同工党嘅关系，我请你饮杯茶，使唔使讨论呀?如此态度实在有恼羞成怒之感，有传媒便指出，这与李卓人平日要求政府官员事事公开交代、一毫子都不能贪的态度大相迳庭。亦有法律界人士指出，金额多少并非关键，最重要是李本人可有从中得益，若有便可能构成公职人员行为失当罪。
那么，李卓人到底需不需要答公众?事实上，黑金事件已非简单的利益申报与否的问题，而是涉及立法会议员个人诚信，以及有没有违法、有没有欺骗公众的严重刑事罪行。立法会议员个人利益监察委员会无法令投诉成立，但不代表事件已经水落石出，相反，伴随着时间的推移，更多的疑点浮出水面。如果不去尽快查清疑点，问题只会日益严重，侵蚀廉洁香港。因此，对于身陷丑闻的李卓人而言，答与不答、以何种态度回答，具有截然不同的意义。
如果李卓人对民意、对法律还有丝毫畏惧感的话，又岂能说出唔需要答公众这类狂妄的言论?如果李卓人真的乾净的话，那么他又何惧去公开所有个人财务收支状况?同一个问题从另一个角度去看，为什么李卓人不愿意向公众坦白?到底他在害怕什么?
由于制度设计的原因，议监会的调查一早就注定无法出现对反对派不利的结果。事实上，三名反对派议员刘慧卿、郭荣铿、范国威极尽偏私包庇之能事，并在最少八个关键点上，以手中的否决票阻止了调查的深入。而这些又是否李卓人害怕、不愿意向公众交代的原因?
终有坦白交代的一天!
当中关键的疑问包括：第一，李卓人案中，为何关于第一笔五十万元捐款的用途及暂时保管的决定没有纪录?第二，李卓人为何将五十万元捐款存放于自己私人户口长达八个月时间?第三，李卓人为何无法提供文件以支持他的声称，即他从未藉第一笔捐款谋取私利?第四、关键证人MarkSimon为何无法传召作证?第五，在梁国雄案中，梁国雄何以多次拒绝回答问题?第六，社民连是否存在资金监管黑洞?第七，梁国雄与黎智英的口供有巨大出入，有无涉及虚假陈述?第八，关键人物王学今、徐子晋有无涉及隐瞒?
眼下说出唔需要答公众的李卓人，过去又是怎样一副脸孔?对待政府官员，他可以用显微镜去查;对待公共机构，他可以想查谁就查谁;对待私人企业，他可以利用工人去达到污蔑之目的。但一旦涉及他自己，竟然是另一副脸孔。
有市民便记得，早在2009年，当时正筹组工党的职工盟李卓人向传媒说，全世界对政党捐款均有监察，香港亦应朝这方向，并强调唔希望香港金权政治横行。然而事实又如何?他却是以实际行动去证明什么是金权政治横行的真正意涵。如果不是被传媒曝光，那一百五十万元献金绝不会只停留在他自己帐户八个月，而将会是永远消失。
李卓人的嚣张与狂妄，反映出这位自称是民主派、工运领袖的反对派议员，对公众民意缺乏基本的尊重、对法治缺泛应有的敬畏。过去他所树立起来的形象，根本就是假象。然而，如果此次李卓人不向公众交代，那么真相便无从知晓。立法会无能为力，但香港还有廉署与警方，可以发挥法律赋予的监察与制衡力量，让李卓人一一向公众坦白!
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
