文/荃葵
区议会选举的结果，建制派获得七成压倒性议席，反映了大多数选民的意愿。日前某论坛上，具有反对派背景的一名新任区议员说，建制派垄断选票，台下观众席上，也有另一名具反对派背景的人和应他，称建制派为何有庞大社团组织支持。二者之言同样荒谬之至。
出来参选，竟然用到垄断选票这些字眼，是幼稚，不知道何谓政治、何谓政党、何谓选举、何谓选票。持此幼稚谬论而竟然也能当选，可见其支持者也不成熟！选举，就要讲选票，参加选举的人，所获选票当然越多越好，选票多，证明选民认同，怎能以垄断形容？人家选票多，你选票少，就说人家垄断，难道要分些选票给你，才叫做公平？你说建制派背后实力雄厚，所以获得大部分选票，这就是垄断，说这话，证明你对香港历史有多无知。一个政党，唯得民心方能政治实力雄厚，得票越来越多，在议会里的席位也随之增多，席位多，政党的实力就更加壮大，这是组党从政的目标，否则如何有能力监察和影响政府的施政？全世界的政党无一不以这样的目标为目标。美国历届总统选举，只有民主和共和两党之争，即是说这两个党实力最雄厚，其他小党派是连影也见不着，你能说这两党是垄断选票吗？
同乡会等地方上的组织，在港扎根多年，起初是源于内地和香港两地往来，乡里之间，为了方便工作，比如做生意，大家同声同气，合力去做，在货运上或其他事务上可以更方便，成本可以更节省，遇上天灾等意外，大家都有个照应。又比如有些慈善组织，给贫苦工人赠医施药，又给予身故而无钱殓葬的工人义庄服务，等等。乡里社团大家互助久了、惯了，有一天，当中有人出来参选，大家一起投其一票，是很自然的事，何奇怪之有？
工联会和民建联扎根地区多年，服务社区，街坊对他们深深了解，乡亲社团大都支持投票给他们，顺理成章，合情合理，并无可挑剔之处。反对派也大可以自行组织你的邻里坊众支持，队伍越庞大越好，越能取得更多选票，席位越多时，实力就越雄厚，良好的循环也由此而来。
为何做不到？因为反对派平时在地方上懒惰成性，毫无工作表现，败选有何出奇？现在酸溜溜，造出像垄断如此幼稚的谬论，为智者不耻。奉劝这类无知的年轻从政者，请立即往任何一间公共图书馆，找本政治ABC的书和香港社团组织史恶补一下。不懂政治，又不读香港史，就大叫民主自由呀真普选呀什么的，真要笑甩街坊棚大牙！
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
