文|李继亭
黑金政治在香港横行，立法会竟无可追查之力!昨日议员个人利益监察委员会公布报告，交代对李卓人、梁国雄收受政治黑金的调查结果，然而令公众愤怒的是，在反对派三名议员刘慧卿、范国威、郭荣铿的极力阻挠之下，委员会无法进一步传召关键人MarkSimon作证，最终令调查功亏一篑。李卓人、梁国雄得以继续逍遥法外，黑金金主黎智英同样可以逃避追责。
必须指出的是，廉洁是香港最重要的核心价值，立法会可以徇私袒护，但其他执法机构则应当发挥必要的制衡作用，尤其是廉署应当及时介入调查真相，还香港市民以信心。
疑窦重重调查阻力重重
黑金事件于去年中被曝光，经传媒广泛报道后公众发现，原来黎智英已经成为香港反对派政党的最主要的黑金主，每年注资数以千万计的现金予各大反对派政党及政客。当中最离谱的要数工党李卓人、社民连梁国雄，两人收受数百万元政治捐献后，并没有交予政党，而是直接存入自己或他人的帐户长达数月之久。
一个浅显的道理是，身为立法会议员，必须将每一笔收到的捐献款项向立法会申报，但由始至终两人都没有做到，事发之后更是以各种各样的理由去搪塞公众。
公众原以为，立法会的议员利益监察委员会进行内部调查后，可以迅速查明真相，并对相关政客、黑金商人作出严厉谴责。但在现行立法会制度下，该委员会六名成员由两大阵营组成，只要反对派反对，则无法进一步查证下去。而委员会主席则受制于议事规则，只能投反对票。
因此，委员会在一年运作之后，最终得出的竟然是投诉不成立的结论，令公众一片哗然。市民突然发现，原来立法会可以如此无视黑金问题，而反对派竟然能如此徇私袒护，视公众利益如无物。
出现这一结果，关键因素在于反对派不顾一切的阻挠。公众可以看到，在整个调查过程中，反对派三名议员刘慧卿、郭荣铿、范国威极尽偏私包庇之能事，并在最少八个关节点上，以手中的否决票阻止了调查的深入。
这八个关节点便是：第一，李卓人案中，为何关于第一笔五十万元捐款的用途及暂时保管的决定没有纪录?第二，李卓人为何将五十万元捐款存放于自己私人户口长达八个月时间?第三，李卓人为何无法提供文件以支持他的声称，即他从未藉第一笔捐款谋取私利?第四、关键证人MarkSimon为何无法传召作证?第五，在梁国雄案中，梁国雄何以多次拒绝回答问题?第六，社民连是否存在资金监管黑洞?第七，梁国雄与黎智英的口供有巨大出入，有无涉及虚假陈述?第八，关键人物王学今、徐子晋有无涉及隐瞒?等等。
当中最为核心的，也是反对派做得最为过分之处在于，拒绝进一步传召黎智英的主要助手、也是此次黑金中参与度最深的MarkSimon到立法会作证。众所周知，不论是李卓人还是梁国雄，所收到的支票或本票都来自于此人，也只有他才能解释得清楚到底是给李卓人本人还是给工党等一系列问题。
民意愤怒廉洁香港不保
正所谓疑窦重重，一如监察委员会中林健锋、易志明、陈婉娴所指出的，当中有巨大的疑点，包括黎智英的声明是在传媒报道捐款事件后才发出的;黎智英声称他在作出第一笔捐款前，一直定期每年捐款五十万元给工党，但李卓人却称，黎智英只曾向工党捐款一次。
李卓人于2014年7月4日收到第二笔捐款后亦没有随即将该笔捐款存入工党的银行户口，而是一直存放在他的个人银行户口。当中存有显而易见未被清楚解释的疑点，而这些疑点恰恰是决定李卓人等是否有罪的关键。
如果法治、廉洁是有客观准则的话，那么，反对派便没有理由以双重标准去对待黑金问题。在黑金政治如此大是大非问题面前，市民看到，立法会中的反对派议员已完全无是非观念，只要是站在自己阵营的，哪怕是犯了再大的罪，也能轻易放生。如果任由这种情况下去，香港政治环境的未来可想而知!
但是，反对派可以操控立法会去决定查与不查，却不能决定其他机构的进一步追究问责。所幸香港还有廉政公署，可以起到必要的制衡作用。此次刘慧卿、郭荣铿、范国威可以徇私包庇，可以让带病在身的李卓人、梁国雄、黎智英继续狂妄下去，但并不意味他们可以万事大吉。
在确保香港廉洁政治的大原则下，廉署有必要进一步介入彻查真相，在有足够证据之下作出刑事检控，并让真相大白于天下，同时让公众能继续对香港还是一个廉洁城市抱有信心!
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
