文|李继亭
有所谓上得山多终遇虎，反对派过去数月以近乎疯狂的手段拉布阻挠立法会审议法案，但在昨日审议版权条例时终于发生甩辘出丑事件，法案二读通过。整个为期近两个月的反版权条例拉布行动，最终还是毁在了反对派自己人手中。当然，甩辘无疑是有一些突发偶然因素，但事实上，这种所谓的意外背后却是体现了当前反对派受到强大民意压力的客观事实。正正是由于公众对这种恶劣的议会无赖行径的强烈不满，令反对派政客有所忌惮、自乱阵脚。
各怀鬼胎自乱阵脚
过去两年来，尤其是近一年来，反对派以近乎疯狂的方式在立法会展开拉布，意图以这种瘫痪议会的方式去达到削弱特区政府管治能力、管治威信的目的。去年的财政预算案、创科局的设立，以及此次版权条例等等，可以说，在于反对派的一手破坏下，整个立法会已经名存实亡，处于一种无效运作之下。
然而，每拉布一分钟，就意味着纳税人的实实在在的损失。当中不算公帑每年支付给立法会一众议员薪酬以及开会运作的数以亿元的开支，还有其他涉及重大基建、民生投入的重要政策受阻，市民的损失更大。因此，反对派可以继续肆无忌惮，但社会已逐步形成强大的怨气与怒气，反对派口里不说，但却是心知肚明。事实上，一些反对派议员私下便诉苦称，忧虑这种无限制的拉布会严重打击立法会选情，不愿意继续下去。
香港的反对派从来都不是一个整体，而是由各个碎片式的板块组成，各人各党都有各自的小算盘。表面上看似乎在拉布一事上有共识，但事实却是各怀鬼胎，各自算计对自己最有利的结果。正是在这种香港民意的大环境、反对派内部的小气候之下，令反对派甩辘出丑。可以说，这种甩辘必定会出现，问题只是时间早晚而已。
如果仔细去分析反对派具体的甩辘过程，便可以观察到反对派现今的心理状态。
从昨日上午开始，反对派便一直使用点人数的方式去拖延时间，次数多达十多、二十次。还在昨日上午，反对派的人民力量陈伟业还在称，预料要晚上或第二天早上才可能会二读表决。不仅如此，反对派会议召集人、工党议员何秀兰首次运用《议事规则》第55条(1)，要求成立专责委员会处理多项修正案，续点人数拉布。
这种态度在说明，反对派并非要故意放水，而是打算拉布到死，非要将整条法例否决不可。
但到了下午，情况发生变化。草案在泛民仍有五名议员未发言的情况下，下午五时前二读通过，原因是民协冯检基发言12分半结束后，社民连梁国雄赶不及进会议厅发言。草案最终以37票赞成、25票反对，获得二读通过。当投票结果一出，反对派人人愕然，没有料到会有此结果，于是忙着各自去寻找推卸责任的原因。
例如，梁国雄于二读表决后在会议厅外表示，会议上忽然无人发言，是由于沟通错误。他直言没想过冯检基的发言不足15分钟，故他来不及重返会议厅要求发言。并称，大多数议员发言都会用尽15分钟，并称冯在发言时看不到他是否在场，故责任不在冯身上。他指二读通过是源于判断错误，责任只须由梁国雄一人负责，与其他人完全无关，他亦不希望打击士气，强调同一错误不会发生。而在旁的陈伟业则故作镇定称，跟建制派讲今日让他们两小时，豪畀你。声言会在三读时继续拉布。
表面上看，这是反对派协调不够、没有应急机制、各自为政所造成的甩辘事件，用反对派的话说是一时失察。然而，果真是一时失察、意外之故?事实上，如果民意支持反对派这么做，会否出现这种意外?如果反对派真的肆无忌惮，冯检基又岂会不知道应该讲足15分钟?当时除了梁国雄在议事厅外，还有其他四名反对派没有发言的议员，完全有能力去阻止甩辘的发生。
畏于民意心理生变
说得直白点，反对派内部对是否继续拉布已经产生分歧、政客个人心理意志已经动摇，才是此次甩辘的真正原因。而对反对派这种心理造成最直接影响的是，无疑是香港社会日渐强大的反对拉布声音，以及不断累积起来的对反对派的不满民意。是民意迫到反对派自乱阵脚、自行出错。
当然，版权条例还有三读，反对派出丑后必定会全力反扑、变本加厉去拉布以掩饰其丑态。但是，这种阻挠施政、阻挠民生议题的落实、阻挠香港社会发展的行为，是与民意背向而行的，是绝不可能得大多数市民支持。反对派不停止这种乱港行为，也就意味着，他们随时要接受民意的惩罚─问题只在于这种民意惩罚来的时间早还是晚而已!
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
