文|明镜台
年初一的旺角暴乱，事实清晰，证据确凿，是少数港独分子有预谋、有组织的恐怖主义暴行，各界一致强烈谴责。反对派政客表面谴责，实质竭力为暴徒开脱，提出所谓特区政府施政不力，民怨累积引发骚乱的主因论，又极力主张成立独立调查委员会，企图拖延事件调查、混淆公众视听、转移公众视线。
旺角暴乱主因论荒谬
在旺角暴乱中，肇事暴徒横行旺角街头、血腥围殴落单警察，追打记者，四处纵火，打砸公私财物，市民争相走避，暴虐程度令人不寒而慄。事件发生后特区政府和警方准确将事件定性为少数人实施的暴乱，迅速缉兇，大快人心。
反对派竭力为暴乱开脱，提出所谓特区政府施政不力，民怨累积引发骚乱的主因论，实在荒谬──将极少数为祸香港的港独暴徒，和700万身受其害的市民混淆;将少数暴徒暴行，混淆成市民的行动;将竭力纾解民困、平息暴乱的特区政府和香港警察，诬衊为暴乱的主因，犹如将极力救火的消防队，推上纵火疑犯的审判席。
他们将极少数人的暴乱行动解释为释放民怨，有这样以祸害民众来为民释怨的方式吗?犹如暴徒冲进主人家中，将主人暴打一顿且纵火烧屋，还喝斥主人家：你别吵，我这是为你伸张正义!反对派政客不去惩兇儆后，反而归因于受害者，贼喊捉贼骗倒一个是一个，也太小看市民的智慧。
昨日工联会发起游行，谴责早前发生的旺角暴乱事件中示威者行为，表达反对暴力的声音。近日本港六大商会召开联合记者会，一致谴责旺角暴乱，强烈反对立法会议员拉布阻政，促请议员高抬贵手，求同存异，让社会发展。早前民建联等94个团体，联名向暴乱发出严厉谴责，举办的全港反暴力大签名行动，数日间已逾5万市民签名谴责暴行。
旺角暴乱表面兇狠无比，其实显示反对派渐失民意基础下，逐渐向暴力祸港路线靠拢尽地一煲。佔中是反面教材，在这之后，民众对一国两制的重要性和作用，有了更广泛而真确的了解;一国两制在香港的落实更加明晰、规范。在一国两制和基本法的法治基础之上，意图将香港推向独立政治实体的反对派，失去通过选举制度夺取香港实际管治权的空间，因此呈现向激进和暴力全面靠拢的趋势，意图以引爆社会深层矛盾的方式武力夺权。这次旺角暴乱，是他们的尝试。
此次暴乱之所以未酿大祸，正因为反对派失道寡助，失去民心。法治和稳定是全体市民最根本的利益所在，若香港陷入动乱泥淖，承担生计不保、流离失所严重后果的，是佔人口大多数的基层市民。反对派为极少数人的政治私利，竭力破坏这两项香港的根基，和全体市民的根本利益背道而驰，民众怎么会反而去支持他们?正因如此，这次激进反对派发动的暴乱，未能如愿以偿将本港推向全面失序的境地，由始至终只是极少数人参与暴行，被警方平息、受万民唾弃，以彻底失败告终。
独立调查混淆公众视听
在市民对暴乱的强烈谴责之下，为虎作伥的反对派为转移公众视线，避免市民怒火影响即将开始的新界东立法会议席补选，因此极力要求成立独立调查委员会，调查暴乱主因。其目的是拖延警方依法究责，以旷日持久的独立调查为事件增添变数，混淆视听，避免在即将举行的新界东立法会议员补选上票债票偿。为此政治目的，反对派各色人等在近期进行了令人瞠目的变色，一开始几乎公然为暴乱撑腰，迫于各界对旺角暴乱的强烈谴责，纷纷180度拐弯，也惺惺作态加入谴责行列。
如新界东立法会补选的公民党候选人杨岳桥，在暴乱之时高调支持暴徒，即时通过网络通知参与者其在警署为他们提供法律援助，昨日却反指外界称其为暴动律师是抹黑，竭力与暴乱切割。
暴乱之后，反对派种种作为的真实目的，不外乎继续暴乱未达成的乱港政治目标，及为实施暴行的暴徒开脱。姑息暴徒，意味?暴力得到进一步发展的空间，将产生更多无辜受害者。暴乱的受害者是市民，这次放过暴徒，那么暴行进一步膨胀，将来更多市民受害。暴徒连代表法纪和公众知情权的警察、记者都肆意殴打，数十处公私财物被肆意纵火，若姑息暴行，将来市民人身安全和社会秩序还有何保障?各界应全力支持警方雷霆执法、迅速检控所有暴徒，让这些暴徒承担足具阻吓力的应有刑责;公众安全方有保障，法治方能维护。
在目前反对派与暴力激进势力全面捆绑的情况下，本月28号即将举行的新界东立法会议席补选，已非简单地支持或反对某一政党、某一候选人的选择，而成为希望香港保持法治和社会稳定，还是支持暴力打烂香港的选择。区内选民应踊跃参与投票，让暴力政治票债票偿;用选票捍卫法治，伸张公义!
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
