文|高亮节
旺角暴乱事件，引起社会关注。
有论者认为，政府应成立调查委员会调查事件。但笔者认为没有这个需要，因为滋事分子掷砖烧车、追打警察及袭击记者，乃违法行为，证据确凿，理应依法惩处。要是成立调查委员会，则人多口杂，尤其一些势力欲趁机混淆社会视听，找藉口或说辞为滋事分子开脱，把其暴力行为合理化。届时事件如何定性，存在许多未知数。
年长一辈的港人会有印象，港英时代，警察可以随便当街打人，现在则不行。可见时移世异，现今的社会价值观、人权状况及执法人员的态度与从前大相迳庭。很多年轻人不知就里，还在谴责警方滥用武力，令人痛心疾首。
今次滋事分子追打警察，乃世界奇观。美国为世上最前卫的民主国家，电视新闻上只见美国警察执法时开枪射杀黑人，但从未见过警察被人追?打。平时伦敦、纽约做什么，大部分港人便提倡做什么，为何今次不一样?
暴徒追打警察的现象对香港社会影响深远，政府及警队需要正视及检讨，主要有三方面：一、要顾存警队士气及向心力，保障执勤人员的安全;二、检讨警队行动守则，如装备及人手调配，尤其执勤人员遇到危急情况，应立即得到总部增援，保障警员的自身安全。三、要重建市民对警队的信心，盖今次事件中，不少市民见到警察被暴徒追?打，未免对警队维持社会治安的能力生怀疑。
法治精神乃香港社会的核心价值，暴徒追打警察、胡乱掷砖纵火，又有记者被玻璃插至满手鲜血等，乃严重的刑事罪行，律政署对滋事分子必须控以适当的罪名，不能避重就轻。
以前曾有不少事件的判决，令人啧啧称奇，如年轻人用硬物打破立法会的大门，人人在电视画面可清楚看到，但结果肇事者只被判社会服务令，不用监禁。不知那一次律政署告滋事分子那一条罪，而法官又怎会如此轻判?
难怪不少港人觉得，一些法官思想超然，不吃人间烟火，爱心爆棚，往往对滋事分子过分仁慈，等同姑息养奸。长此下去，本港的法治精神岂非荡然无存?社会又怎能长治久安?
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
