文/王言
立法会新界东补选昨日结束，选举结果要到今日凌晨才公布。不论结果如何，从整个选举过程来看，周浩鼎由绝对劣势扭转到势均力敌，证明其所代表的理性、务实、发展的理念得到广泛市民的支持，未来必将大有可为，成为建制派的新兴力量。而反对派纵使在此次选举中得到一些利益，但在即将到来的九月立法会选举将面临更严重的内斗，届时极有可能因此因加得减，得不偿失。
公民党高兴得太早
新界东补选后期，本来稳操胜券的公民党杨岳桥选情不断下滑。原因在于：一方面旺角暴乱一役将杨岳桥的激进本质暴露无遗，其义助暴徒更说明他们是同路人，受尽民意的谴责；另一方面激进派全力动员支持本土民主前线的梁天琦，黄毓民更已披挂上阵，为梁天琦拉票，令杨岳桥选情雪上加霜。
于是，为了遮掩极端激进的力量，公民党调整策略，就是大打告急牌、悲情牌，呼吁选民含泪投票支持杨岳桥。但可笑的是，为什么要含泪？想来因为公民党也知道杨岳桥水平、能力有限，也得不到多数民意支持，但为了阻止建制派修改议事规则，所以希望市民不喜欢杨岳桥，也要投他一票，由于这一票是不情愿，所以称为含泪。
公民党显然是在愚弄选民。修改议事规则是大多数市民期望，拉布的严重后果最终是全体港人埋单。但一个政治现实是，今届立法会任期只馀下数个月，加上有财政预算案、高铁拨款、版权条例等大量具争议性的法案及拨款审议，基本上很难有档期讨论修改议事规则事宜。因此，所谓杨岳桥落败就会修改议事规则是假议题，是反对派恐吓其支持者的把戏，一如既往大话连篇。
事实上，公民党打出所谓含泪投票，自然知道自己的所作所为不得人心。公民党近年做的几乎都是祸害香港、损害民生的勾当。如多次发动祸港司法覆核，包括双非案、港珠澳大桥案等等。公民党也是近年激进政治的始作俑者，例如今日本土民主前线所打出的反赤化口号，正正是公民党最先使用并推广。而早年其与社民连发动违法违宪的五区公投、否决政改方案、扶植学民思潮等激进组织，更大举参与2014年的占中行动。
公民党即使在此次补选中得到一些利益，但却难改其极端立场，也种下未来与其他反对派内斗的根源。新界东的补选，实质就是这两个大政党要垄断九月立法会选举的一个试点。如果新界东的补选实行了选民含着泪，违心地投票，则公民党将在新界东重新站稳，这亦代表了其他如民主党、工党、社民连面临劣势，毕竟议席就那么多，多只香炉多只鬼，九月的选举，难免有更严重的内斗。
反对派内斗愈演愈烈
补选前戴耀廷透露了一个所谓的雷动计划的模型，声称九月立法会选举目的就是要夺权，控制住了立法会，就可以控制住特区政府的行政机关，任他们摆布。雷动计划，在保住现有三席超级区议会、六席传统功能组别，直选要达到23席，再以雷动计划气势，抢占医学界、工程、建筑测量三个界别下，望能把议席谷到35席。所以，保住现有的公民党和民主党的议席，排挤其他争夺者，就要在新界东的补选开刀，建立一个铁的模式。戴耀廷还提出了智能的统筹的投票方式，选民根本不必花脑筋挑选自己喜爱的候选人，只要听令于他们的中央的手机 传达的号令就可以了。
反对派这种想法真既天真又自私。首先，不可能操控选民投票。早在2004年，即50万人游行之后的那场立法会选举，反对派曾有过一个类似的彩虹名单计划，所有反对派集齐在一张名单之下参选，结果议席不增反减，原因就在于选民是不可能如此轻易操控的，以及比例代表制这一选举制度的特徵。其次，如今反对派内部已经严重分裂，既有极端本土派，亦有民主党以及公民党工党社民连这类传统政党，当席位不增，竞争者增加，必然会增加因内斗而出现的败选风险。事实上2012年立法会选举，民主党就因此而失去议席，此次会否再做老衬、将议席拱手让人？可能性极低。如果民主党力争出两席，则反对派难免恶斗一场。
此次新界东补选，极端本土派凭藉旺角暴乱而赢得极高的传媒报道机会，知名度大增，亦凭此获得较预期为高的票数。这种情况固然值得警惕，但事实上未必如此严峻，因为此次是补选，而九月是整体换届选举，选民的可选择机会会增加许多，极端本土的新鲜感一过，选民又会重回理性。更何况，类似范国威、陈志全这类与本土民主前线高度类似的政党，又岂会坐视梁天琦去鎅票？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
