文|杨坚
在旺角暴乱发生前，网络传播两篇香港青年写的文章。
二月三日，《香港01》转载了香港大学硕士生杨政贤在facebook文章《昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨》。无独有偶，前一天，二月二日，内地《观察者网》转载了一名内地在香港的大学毕业后留港工作的女士所撰写的文章，题为《一个十年港漂女生的香港梦：压上三十年青春买的房，你跟我说要跌三成?》
杨政贤文章记录了他亲历的一件事：二月二日夜，在香港大学的一个小食店的档口前，一名身材肥胖的香港本地学生辱骂两名来自内地的学生。当杨政贤出言相劝时，那位本地学生质问杨：你是香港人还是中国人啊?干什么要帮助他们?杨政贤文章中称：香港人对中国的仇恨日益增加，昨晚发生的事情并不是单一事件。
矛盾是共融初期表徵
后一篇文章作者没有署名，在文中自我介绍说：我是一个港漂，我俩(我和我的那个他)是一对港漂。今年是我来到香港的第十年。我们是典型的在香港以读书起步，毕业后开始勤勤恳恳工作，偶尔做点儿小梦，两个人一起互相依靠着取点儿暖，还算顺利的买了房、立了足的港漂。像我们这样的港漂，其实算是比较幸运，一切都顺顺溜溜的，并没遇到啥大的挫折。
接下来，是作者对港漂境遇的描述│对港漂而言，在立足扎根这件事上，一不小心就能死很多次：死在找不到工作、死在适应不了生活、死在高昂的房租(如果租房)、死在一成半的非永久居民购房印花税(如果买房)所以，你也许也不知道，有时，我们也会偶尔羡慕那些及早抽身退步回老家的前港漂，特别是从去年开始，香港房子看跌风起，住在贷款七成买来的房子里，每天都在被房价一路看跌的声音敲得心惊胆战。贷款三十年终于买下的居处，面对楼价可能下跌三成的前景，作者陷入深深的苦恼：卖房子?不捨得。不卖?不甘心。
阅读这两篇文章，我不禁浮想联翩。
如果从个人遭际着眼，很难不问：那两位被辱骂的内地大学生，将来毕业后是否愿意或能够留港工作?如果他们留港工作，是否会复製那一位已然港漂了十年的女士之遭遇?
然而，更引起我关注的是，杨政贤称香港人对中国人的仇恨是种族仇恨，他担忧：我城活在仇恨，仇恨的对象不只限于香港与中国人，不同的政治意识形态阵营、派系亦在互相讨伐。双方互相讨伐、挖苦、嘲笑、攻击，而且逐步升级中。那位港漂女士称：这两年发生的事情太多，发生了太多变化。香港的网上关键字，从我最初来时的国际视野、海外跳板、金融中心、言论自由，变成了佔中、驱赶蝗虫、政改失败、外资撤离、乃至港独。两位青年作者没有对他(她)们忧虑和不满的现象下一个断语，笔者在这里断言为│这一切乃是一国两制深入的徵兆!
暂时冲突之后长久共存
把一部分香港人对内地同胞的误解和偏见之激化，称为种族仇恨是错的。准确地说，这是中国人内部不同群体之间，在特定历史阶段的暂时矛盾。这一矛盾确实反映不同的意识形态，在香港，两大对抗政治阵营│一边是拒中抗共势力为西方若干国家所操纵，另一边是爱国爱港为中央所支持;其滥觞是中英两国政府谈判解决香港前途问题时，尚未结束的冷战。
一九八四年中英联合声明签署并发表时，冷战开始呈现解冻迹象，但是依然存在。一九九〇年香港特别行政区基本法颁布时，冷战即将结束，但是冷战思维依旧支配国际政治。
中英联合声明和基本法所规定的一国两制，是冷战时代，香港与内地分隔状态下分别形成的制度的记载。上世纪九十年代初，香港形成两大对抗政治阵营，不可避免折射冷战时代特徵。这一切，自然同新世纪香港回归祖国后，与内地经济日益一体化的实践相抵触，也同二〇〇八年以来，全球经济金融政治格局全面深刻重整、中国崛起为全球第二大经济体和具全球影响的大国地位相抵触。
杨政贤在文章中表达了其内心难以名状的痛苦：伤心，不足以形容那时候我心情，更像痛得胸口撕开两半，因为不知不觉间，我城已经充满那么多仇恨与冲突。他理解并同情那位身形胖胖的本地学生，他曾经参与佔中，但他能够反思：很多时候，我们觉得对方是左胶右胶本土胶共谍，背后是因为我们真的认识或目击过对方的行为，还是我们接收过某类信息下便匆匆下结论吗?即使我们觉得彼此立场不同，就是否一定要以讨伐的方式互相攻击，毫无互相了解的余吗?仇恨对方，是能令情况变得更好，还是更坏?
经历了旺角暴乱，更期盼香港青年深刻反思。
作者为资深评论员
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
