文|李继亭
新界东补选后，反对派走向备受关注。但令许多人感到意外的是，反对派不仅未能从中巩固权势，反而由于内部的利益分配问题令矛盾进一步扩大。如今的反对派固然没有一个核心的主政党，碎片化趋势更趋明显，没有一个成型的有力政党。早前本民前梁天琦公开宣称将狙击民主党，便是最好的例证。表面上看，反对派势力是由于意见不和、政见不同而分裂，但事实上其根本原因在于分赃不匀，对于议席的分配、派内地位的主次、资金的来源等问题的根本性利益冲突。僧多而粥少岂会不掀起内斗？这种趋势必将在未来一段很长时间内主导反对派的势力格局。
回顾过去二十年的政党发展史，整个反对派阵营从回归之初的压倒性优势，逐渐演变到今天的势均力敌；当年民主党坐拥十多个议席，是当之无愧的泛民大佬、议会第一大党，如今竟要任由一众得势的政治小鬼鱼肉。何以至此？
事实上，反对派发展的历史，却是惊人的相似。民主党由盛转衰，并非选民支持大幅减少，而是由于内部的侵蚀，公民党上台后，不断抢夺民主党的固有支持，但整个蛋糕就这么大，公民党的冒升，就意味着民主党的下沉。
如今，历史又再重演，公民党又要遇到当年民主党的困境面对新兴势力的侵蚀与抢夺资源。公民党情况更为严峻，因为民主党当年遇到的还只是一个公民党，公民党如今却要面临数目多如牛毛的新兴势力。这种内部斗争、分薄资源、互相攻讦的情况，只会愈来愈严重。
以新界东补选后的情况为例，靠旺角暴乱而冒起、获得六万六千票的本土民主前线，得势后立即采取对其他反对派全面进攻的态度。梁天琦在一次电台访问中攻击民主党刘慧卿离地，又直言（狙击）民主党有啲可能，真系好唔like（喜欢）。他并称，二〇一〇年民主党支持政改，主张与中央沟通，令他对该党有条疤痕。他又攻击民主党算不上公民抗命者，质疑该党在前年占领运动只是最尾一日出嚟打卡，不是知行合一的从政者，反问佢感召到几多人？
这种针对反对派立法会第一大党的敌意做法，所体现出来的不只是新兴势力的咄咄逼人风格，更多的是意图取而代之的政治野心。对于这些占中之后兴起的极端势力，一直以为旧有的抗争手法已经过时、以为年轻选民可以主导整个政治发展，因此极欲借一次补选的成功抢夺整个反对派的话语权，并趁势在今年九月选举后在立法会站稳脚根。
但这种取而代之的野心，在面对传统政党时，必然会遇到强力反击。例如，在梁天琦狙击论之后，民主党区议员许智峯随即作出回应，指该党不是没争取临尾出嚟抽水，批评梁天琦好多说法不符事实。他在电台中举例指，自己在前年七一占中预演和金钟占领清场两次被捕，另有属该党的纠察长多次被捕。虽然民主党不认同暴力抗争手法，但与本土派同为不满专权政制的抗争者，不应扭曲事实、互相攻击，大可以两条腿走路。
民主党这种反击实际上没有任何力量，一方面由于民主党此次并非补选的主角，另一方面在于民主党的老化形象，还有一点是，民主党一直无法提出自己的有力政治主导，近三年来一直被其他政党牵着鼻子走，去年否决政改方案，更是当中的最大败笔。而梁天琦已经通过补选在某种程度上获得了话语权，一升一落，对于反对派选民来说，谁的主张更有吸引力？
然而，像本民前这样的极端势力不要高兴得太早，攻击传统反对派政党可以抽水成功，却无法改变当前反对派内外交困的境况。
民主党再不济，仍然拥有反对派内为数众多的传统选民支持，而旺角暴乱事件从根本上否定香港的核心价值，当一次性的冲击获得必要的关注后，选民会很快发生的改变，毕竟绝大多数的香港市民不希望香港发生流血动乱事件。因此，本民前与民主党之间的内斗，更像是一场零和游戏，只会两败俱伤。
本民前的梁天琦最多风光一时，很快又会被其他新兴团体与个人取代，其情形犹如当年的社民连冒起后又被人民力量、热血公民取代，梁国雄、陈伟业、黄毓民、陈志全、范国威等又逐渐被周永康、岑傲晖、黄之锋等抢过风头。
从严格意义而言，反对派这一词已经很难准确形容其内部势力的组成。纵使有着看似共同的普选口号，但实际上是各怀鬼胎，以各自的利益为最大目标。因此，梁天琦攻击民主党，与政见主张没有本质关系，其核心的仍然是一个利益问题。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
