文|南礼
美国政府发表所谓的人权报告，对香港的人权状况作出肆意的批评，声称李波事件、陈文敏被否决任副校长事件，甚至少数族裔语文教育等等都是人权问题，又称中央政称中央政府打压香港的集会自由、学术自由云云。
显而易见，这份报告并非建基于客观事实基础之上，而是全凭美国的喜好作出的无理指摘。且不说美国人有没有权去批评，仅就内容而言就已站不住脚，一些罪名更是莫须有。因此，与其说这是一份报告，不如说是美国政治打压的工具。而当人权报告工具化，美国本身的人权状况的真相亦已曝光于世人面前。
毫无实据批评香港
尽管这份报告看上去似乎面面俱到，对亚洲、欧洲、美洲各国的人权状况都有批评，但环顾当今世界，真正的人权危机出现在哪里?
是利比亚、叙利亚，更是阿富汗，数以十万计的难民被迫离开自己的国家，流离失所，平民被射杀，而这些问题又是谁製造出来的呢?不是别国，正是美国自己。奥巴马本周在接受访问时，就承认任内最大的政策失误，是推翻利比亚政权之后又无应变措施。然而，美人权报告对此有涉及吗?有没有认真反省美国自身的问题?
美国不仅没有自视自己的人权问题，且无视其盟友国家众所周知的人权问题，只是在美国需要政治上打压的地区，就针对人权状况作出肆意指摘。
只要不带偏见，香港无论在何种范畴，人权状况都远比美国好，香港出现警察肆意射杀平民的事件吗?香港有美国如此严重的种族歧视吗?然而，整份人权报告对此统统不提，全部聚焦于政治范畴。
例如声称陈文敏未能当上副校长就是学术自由被打压;报告中又将没有普选说成是香港的人权问题。然而香港没有普选就是人权出问题?事实上，普选方案去年被否决又是谁之过?是特区政府吗?恰恰相反，是美国支持的反对派联手扼杀。但整份报告看不到任何这方面的陈述。
如果说香港真有人权问题，只会出在反水货客、针对内地游客的暴力行动，以及今年初发生的旺角暴乱，换作是西方国家，这些基本上可以视作是刑事罪行，是严重的歧视，早已被定罪。但报告对此涉及了吗?
至于陈文敏当上副校长一事，更是可笑之极，与所谓的学术自由、院校自由搭不上任何关系。正如特区政府发言人所指出的，八所大学教育资助委员会(教资会)资助院校均为独立自主的法定机构。这些院校有各自的条例及规程，载述其成立宗旨、职能和管治架构。法例订明院校所享的权力和自由，以履行其成立宗旨和职能。此外，教资会亦保障学术自由及院校自主。事实上，教资会的《程序便览》已明确界定教资会、政府及各院校在高等教育界的角色。其中，《程序便览》罗列院校自主的主要范围，包括甄选教职员、甄选学生、控制课程和学术水准、接纳研究项目，以及在院校内分配资金。
关于港大委任副校长一事，港大是法定机构，副校长一职由校务委员会按其订明的条款和条件委出，政府在这事宜上并无任何角色。
美国自曝其丑
显而易见，所谓的人权报告，根本就是任由美国当局想写什么就写什么，不具有真实的代表性。充其量是美国政治打压对手的工具。美国无权也无资格对中国及香港特区的所谓人权状况横加指摘，但这种巧立名目的政治打压，不仅无法达到美国人的目的，反倒进一步曝光其真实面目。
前日，外交部发言人对此指出，香港回归以来，一国两制及基本法得到贯彻落实，香港居民依法享有充分的权利及自由，是任何客观及不带偏见的人都无法否认的事实。他批评美方的报告，罔顾事实，对香港事务妄加评论，无端指摘，中方坚决反对，重申香港事务属中国内政，任何外国都无权干涉。
香港回归祖国十九年来，各项事业都获得了前所未有的发展。仅以民主选举为例，回归前能选行政长官吗?能有如此多的直选议员吗?回归前的人均GDP是多少、现在又是多少?
以任何政治名义去攻击香港，只会显得自己有多无知，更何况还是以如此可笑的方式。
如果美国当局真有心要推动世界人权进步，他更应该做的，是尽快收拾利比亚的烂摊子，要么收容难民、要么结束对当地的军事行动，而不是在此自曝其丑。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
