文|方靖之
假难民带来的治安问题困扰香港，一直为未确定难民身份的南亚偷渡者争取权益的工党立法会议员张超雄，更被批评为始作俑者之一。日前，张超雄在其facebook透露，有人在全港多个地区挂出有他样貌的横额，更形容他是难民之父，称这是对他的抹黑，是选举工程一部分云云，他会见一条剪一条。固然，在没有得当事人同意之下，利用其肖像制作横额张贴当然是不对；但问题是张超雄何必反应如此激烈？如果他认为协助南亚难民是正确的事，这样称他为难民之父，理应是赞扬而非抹黑，何用动怒？现在他一边帮南亚难民，一边又指他人抹黑，究竟他的立场如何？又是谁因为选举需要而不断搬龙门呢？
首先要明确一点是，张超雄协助南亚难民，为一些未能确定难民身份的南亚偷渡者争取权益是不争的事实，从张超雄以至反对派政客在立法会上的发言就可一清二楚。而当中也涉及大量滥用酷刑声请的个案，已经成为香港治安及财政的沉重负担。
张超雄等反对派议员一直高喊所谓国际标准，在难民问题上一直慷纳税人之慨，不断要求上调难民的福利。过去有人提出要退出《禁止酷刑公约》时，例必遭到反对派的阻止。然而，他们重视难民的福利，却罔顾港人的福祉，坐视大批假难民涌港的问题，高举所谓人权的旗帜来遏止不同声音，拒绝认真讨论问题，甚至每次当局提出一些限制措施之时，都被反对派议员骂得狗血淋头，当中以张超雄为甚。在对待难民的态度及立场上，称张超雄为难民之父确实贴切。
讽刺的是，张超雄既然支持南亚难民，现在被一些人冠以难民之父的雅号，又何必如此反应激烈？为什么不能一笑置之？显然，张超雄以至其他反对派政客，才是真正以选举利益考虑。他们知道，现在民意对于假难民问题极为反感，如果张超雄难民之父的面目被暴露出来，肯定会引发民意的反弹，随时冲击9月的立法会选情。尤其是工党三名议员包括张超雄、李卓人、何秀兰本身议席已经不稳，如果再在假难民议题上失分，后果不堪设想。于是，张超雄才要以今日的我打倒昨日的我，指难民之父是抹黑，要见一条剪一条。然则，他过去又为什么大力支持难民？他现在为了选票，又要与难民划清界线，这样的政客，又有何操守可言？
（作者为资深传媒人）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
