文|张学修
港独歪风乱港久矣。现在有关政党又口径一转，以自决一词取代离经叛道的港独口号，企图迷惑人心。除了几个伞后组织相继成立政党，鼓吹公投自决外，反对派政党的一批中青代，包括工党、公民党、民主党等又联合发表一份《香港前途决议文》，当中再次出现了自决一词，只不过这次是由公投自决改为内部自决。其论述称要透过内部方式实现《公民权利及政治权利国际公约》和《经济社会及文化权利国际公约》所保障的人民自决权，由香港人民自由决定香港政治地位，并自由谋求经济、社会和文化发展。又称港人能按内部自决原则实现自决权，永续自治将是处理二次前途问题的恰当选择。当中不仅刻意避开了港独独立等敏感字眼，在论述上更模糊不清，妄想迷惑港人。
《决议文》欺骗民众
何谓以内部自决原则实现自决权？在自决一词被滥用的现阶段，这种说法其实等同于以抗争的方式实现抗争以港独的方式实现港独。同时激进派的口径由港独到自决的转变也耐人寻味。是港独思维被抛弃？还是因为该词过于激进，令港人难以接受，需要重新包装才能让有关政党继续蒙骗？而本土论一再被利用，激进派以此不断煽动认同本土核心价值和文化的市民与政府对抗，其本质与港独又有何不同？《决议文》通篇颠三倒四，混淆视听，究其原因，却是为争取9月立会选举的选票。反对派刻意避开港独字眼，实质是换汤不换药，旨在诉求上拉近与选民的距离，制造假民意。并非真的为民发声，更不要说为民谋利了。
激进派近期的口风转变，正说明了港独激进思维不被社会认可，因此需要另辟字眼，以骗取更多市民包括选民的认同。细观其诉求，自决与港独之论具有诸多共同点：第一、坚持与政府对立的立场不变；第二、从各方面否定本港与内地的良性互动；第三、抵制甚至妄称要改写《基本法》这一本港宪制性法律；第四、是始终将违法暴力抗争作为必要手段。因此无论是公投自决前途自决还是内部自决，其港独本质没有改变。因自决字眼却比港独带出更多的情感色彩，意图迷惑港人，尤其是受占中影响的年轻一代选民。
纵观近期由伞后组织成立的几个新政党，一开始就声称要备战立会选举，政治野心路人皆知。因此在具体论述上的修饰，不过是策略上的调整而已，其诉求仍是违法违宪，硬伤明显。而反对派中年轻一代称改写《基本法》的说法更属荒谬无知。香港的宪制性法律不可能随便改写，《基本法》作为本港的法律基石不能随便动摇，本港的民主发展不能成为冲击法治的藉口，而主权问题更不是以言论自由等藉口能够妄自非议的。年轻人热心政治本没有什么问题，但须守宪守法，建立正确的价值观，立足于现实，否则只会成为害群之马。
《决议文》当中又称：只要认同香港这片土地、认同香港核心价值和文化，就是香港人民。这正是激进反对派一直以来的论调，假借所谓本土之名，利用甚至扭曲港人的认同情感。事实上本土所代表的情感存在诸多歧义。人的情感本身就是复杂而不能割裂的，本土怎么可能只指某区民众对于成长之地的感情，却与该地区所在的国家、民族割裂开来？激进人士以偏颇的论述，切断历史渊源、民族血脉、文化传承，甚至公然挑战国家的概念，到底基于一种什么样的立场？这是激进派人士一直未能厘清的一点。
本土被港独绑架
在这样的情况下，港人尤其是年轻一代，对于本土的理解是认识不一，甚至是南辕北辙的。而近年社会政治化加剧，更令本土论被激进港独绑架，并成为诉诸于极端手段的政治牺牲品。本土和港独政团的所作所为，在本质上已没有分别。暴力抗争被纳入激进分离势力达至政治诉求的必要手段，应引起社会各界的警惕。年前的占中也曾披上让爱与和平占领中环的外皮，但其采用的手法仍属违法暴力，对近年本港社会在各方面的发展都造成了沉重的打击，港人有目共睹。因此社会各界对有关激进分离势力，无论是明目张胆打着港独之名，还是似是而非地打着本土之论，都应分清对错、直斥其非，为本港的发展正义发声，为本港的未来保驾护航。
反对派政党中的年轻人联合发表《决议文》拥护自决论，其实质即仍是走港独激进路线。全体港人应认清自决不过是经过乔装的港独，意在九月的立会选举中骗取选民手中一票，旨在制造假民意，与本港社会的整体利益相悖。而各派政界人士尤其是建制派应发挥中坚力量，积极作为，发正义之言，行正义之事，为本港的发展，为立会选举，为社会正能量的凝聚发挥重要作用。同时做好防备，防止违法暴行伺机再次冲击社会的稳定和发展。
港独违背历史发展规律，悖离民心民意，终将被淘汰出局。社会目前的发展纵然存在问题，但本港的优势仍在，港人应充满信心、理直气壮地直面挑战、冲破迷雾、共同谋求发展。
全国政协委员，香港中华出入口商会会长
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
