文|屠海鸣
港独极端势力已引起香港社会的高度警惕，在强烈批判之下，嚣张高调的暴力分裂主张已没有市场。为求继续骗取年轻人支持，骗取未来选票，港独幕后势力近日来又抛出新的论述，以所谓的前途自决、内部自决来取代香港独立。然而，不论是口号、手段、目标还是幕后的金主，自决与港独根本就是一体两面。但自决论有?高度的欺骗性，其对香港社会的毒害远甚于直接的港独论。事实上，自决与港独根本就是急独与缓独、明独与暗独、文独与武独的区别，尽管包装不同，但其本质上仍然是意图将香港从祖国大家庭中独立出去。对此香港各界必须保持高度警惕。
随着立法会选举的日益临近，香港的政治形势也正进入新一轮的躁动期。为求骗取选票、分化香港社会以从中牟利，反对派不断製造事端与藉口，将当前出现的各种问题，包括年轻人的港独思潮，说成是中央政府与特区政府的治港政策出现问题。不仅如此，更将港独重新包装以自决之名，继续期骗市民。因此，拆下自决论的假面具，等同于还原港独真面目，对当前香港社会具有极其重要的警示意义。
急独与缓独
如果说本土民主前线、香港民族党、香港独立党这类明目张胆叫嚣港独的组织，其意图是要在短时间内达至将香港从祖国大家庭中分裂出去，是急独派;那么，公民党的中青代、香港众志、香港列阵等势力，则是意图以时间换空间、以潜移默化代替急促独立的缓独派。纵使对独立的时间要求不尽相同，但两者本质上并无区别，都是要通过各种手段把香港从中国领土分割出去。这种不同的手段策略，完全是借鉴自台独势力，是以台独作为主要的参照目标。
自决论的主张核心，是要以所谓的内部自决、公民自决的手段去达到排除国家主权的目的。以《香港前途决议书》为例，当中声称：2047年后香港的政治地位，必须经由香港人民透过有充分民主授权，以及有约束力的机制，自行决定;而只要香港人民能够按内部自决原则实现自决权，永续自治将是处理二次前途问题的恰当选择。虽然没有具体的自决时间，但当中意图已是呼之欲出。然而，何谓香港政治地位自行决定?什么又叫永续自治?香港有何权力自行决定政治地位?一国两制已是最宽松、最贴切、最可行的政治制度，自决除了将香港变成独立，又能作出何种选择?答案已是不问自明。自决根本就是另一版本的港独主张。
明独与暗独
香港毕竟是一个高度法治化的地区，整体社会仍然是理性务实，纵使内部有不同政治主张，但总体上仍然反对激进与极端。正因为这种客观事实，港独势力虽然一开始能凭藉旺角暴乱打响知名度，但随?时间的推移，公众对这种分裂主张的警惕与忧虑愈来愈深之时，港独已无法有效在社会寻求更大的支持。因此，其幕后势力採取不同的政治策略，一是公开的鼓动与叫嚣港独，二是绝口不提但实际上主张与港独一致的自决。前者是明独，后者则是暗独。一明一暗，相互配合;一个花脸，一个白脸，互为龌龊;一个台上，一个桌下，狼狈为奸。
之所以说是暗独，原因在于，不论是公民党的《十年宣言》，还是《香港前途决议书》，尽管文字表述没有任何港独字眼，甚至还有虚假的维护基本法、在公开和透明的原则下，我们不反对就香港政治地位问题，与北京政府谈判这类充满欺骗性的表述，但实际上却是在暗中推行显而易见的港独行动。而这种策略性安排更有选举安排的考虑，自决与港独两股势力相互配合、相互掩护、相互渗透，意图将香港前途、香港命运的主题思考主导整场立法会选举。
文独与武独
港独的暴力与极端，公众早有所领教，其所奉行的勇武革命、暴力抗争，将以流血与混乱作为手段，公众对此已感到极度忧虑。事实上，即便是反对派内的大佬，也认同单靠街头暴力的武独，不仅没有任何的可能性，最终也只会将香港拖入万劫不復的深渊。但基于政治对抗的需要，反对派及其幕后政治势力需要这种武独手段，一是要达到蛊惑人心、争取曝光率的需要，二则是要替自决派作出必要的掩护，通过武独的暴力，去体现文独的可行。
事实上，所谓的文独，更准确的称呼应是法理港独，通过现有制度去创立新的制度，以包括公投等合法的手段去达到改变香港政治制度，改变一国两制下的中央与特区关系、改变香港的宪制地位、改变香港的前途命运。这种法理港独固然难度极大、时间极长，但却是最能欺骗市民，也是最能赢得国际社会支持的方式与手段。
眼下的自决论鼓吹与支持者，皆是所谓的传统反对派，包括公民党、工党等，亦包括像陈方安生、李柱铭等这类的政治野心者，因此可以预见，自决论将在未来很长一段时间在香港政坛中存在，亦会成为歷次选举反对派的核心政纲。然而，自决论对香港的危害性更甚于港独论，正因如此，撕下其假面具，还原港独势力的真面目，不论是在当下的香港，还是接下来的立法会选举一役，甚至在未来很长一段时间，都是极其重要的舆论战，只可胜不可败。在此方面，香港已经退无可退，对自决的容忍，等同是对港独的纵容，香港社会承担不起如此巨大的伤害。
作者为中国和平统一促进会香港总会常务副会长、上海市政协常委
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
