文|沈家聪
正当港独势力疯狂叫嚣之际，上周突然再出现一帮所谓的泛民中青代刊登一份香港前途决议文，宣称要对2047年后的香港进行前途自决。这份决议书尽管看上去没有港独字眼，但其主张的核心与港独并没有两样，区别只在于是急独还是缓独、对达至独立政治实体采取什么样的手段而已。值得注意的是，这是传统反对派对九月立法会选举的一次试探性举措，以达到两个目的：一是为争取激进的年轻选民支持，二是为正式的反对派选举联合政纲做好前期铺垫。
上周末，由分别隶属民主党、公民党、工党等不同政党的三十多名中青代公布这份所谓的决议书。当中暴露出显而易见的港独思维，例如，决议书声称2047年后香港的政治地位，必须经由香港人民透过充分的民主授权自行决定永续自治将是处理二次前途问题的恰当选择。何谓永续自治、何谓内部自决？这份决议书看似是在鼓吹民主，实际上是在煽动独立。其对公众的误导与欺骗性，较之港独尤甚。
为什么说自决论与港独没有本质区别？
第一，自决是港独的代名词。纵使主张自决的反对派口口声声称不认同港独，但公众根本无法知悉这是否其真心。因为眼下拿自决说事的人，实际上是以自决来替代港独之名。因为香港市民对于任何挑战一国两制，分裂国家主权的行为，都抱以高度警惕的态度，港独主张者，包括那些打？本土主义的所谓政客们，明白一开始就以港独名义去抗争会引起公众强烈抵制，只有通过不同的手段包装、循序渐进式地推行，才能骗取更多的同情与支持，于是便出现了所谓的香港2047前途自决的口号。
第二，自决是港独的前奏。当前的某些反对派政客，已经严重质变，由回归前及回归后的认同国家主权，演变至今成为打着维护本土口号、实行分裂国家的行为。为什么会有这种变化？其根本原因在于，背后有境外政治势力在撑腰。长期以来，外国势力都在不断支持、资助香港的分裂势力。远的斯诺登事件泄露的情况不说，就在旺角暴乱发生后，黄台仰、梁天琦这两名鼓吹港独最嚣张者，明目张胆地与美国总领馆人员会见。日前曝光的通话内容更显示，美国意图以NED去资助港独势力。公开的情况尚且如此，那些不为公众所知的密会，又将如何？眼下说自决，根本就是障眼法，是谎话，是前奏，如果公众轻信其谎言，当有了自决机会，那么，香港离港独还会远吗？
这种欲盖弥彰的做法，又岂能蒙骗公众？实际上，港独的明目张胆与嚣张，自有其哗众取宠的目的，自决论的鼓吹同样是另一种的竞选策略。
第一，争取激进年轻选民支持。联署决议文的是一批自称是泛民中青代的人，包括民主党、公民党、工党等，这批人处在一个非常尴尬的局面。因为要抢激进的舞台，抢不过本土民主前线之类的港独组织；要抢理性温和的立场，根本就没有任何说服力。换言之，传统反对派处在一个不能左更不能右的局面。再加上，联署的这批人，包括公民党陈淑庄等人，都有个人政治野心，多人更被传会参选九月立法会选举。因此，急需一个能符合其中青代形象的选举包装。而以一个内部自决的口号，可以在某种程度上争取到一部分激进年轻选民的支持，可为其选举铺路。
第二，为正式的反对派选举联合政纲做好铺垫。每次立法会选举，传统泛民都有一个所谓的联合政纲，过往的内容包括双普选等等。但香港形势发展太快，传统的普选已经不够激，无法巩固既有支持者，必须拿出一套新鲜的口号。而强调本土与前途自决，则可达到两个目的：既不沾上港独恶名，又能契合本土议题，可以打一个擦边球。换言之，是既能骗到选票，又不用承担政治责任。
由此可见，所谓的决议书根本就是一套被精心算计出来的竞选策略与口号，本身固然反映了反对派的内心想法，更凸显其狡诈的一面。然而，反对派不要以为这样可以两全其美，恰恰相反，香港的真正民意并不认同自决更不会支持港独，反对派不可能吸引到支持港独的极端年轻人，更会失去传统支持者。更何况，反对派阵营内部严重分化，各党派为霸位出选立法会，已经争得你死我活，不可能会因决议文而达成共同阵线，内讧必定持续。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
