文 | 周八骏
在香港，有两种观点为港独思潮和活动开脱：一是强调港独言论属于言论自由范畴，而港独活动尚未诉诸暴力；一是强调港独思潮和活动责在中央，是国务院新闻办2014年6月《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书，和全国人大常委会2014年8月31日关于香港普选产生行政长官问题的决定，激发港独。不澄清这两个观点的谬误，就难以遏止港独。
本质上是挑战一国
凡是具有人生经验者都知道，言论自由固然赋予人们以充分表达的权利和机会，却不是所有意见都可以、或者都适合发表。《基本法》第一条明确规定香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分，香港特别行政区居民即使持有外国籍或外国居留权都必须遵守这一条法律，言行岂容相悖？所以，以言论自由为遁词来为港独思潮和活动开脱，说得轻一点是姑息，讲得重一点是为虎作伥！
今年2月8日夜至9日凌晨的旺角暴乱，标志着港独思潮和活动开始诉诸暴力。有些人不承认那是暴乱，只承认那是骚乱，但是，肇事者使用了暴力则是不争事实。只要姑息港独思潮和活动，遑论为虎作伥，香港也将再无宁日。
香港政治基本矛盾的本质，是若干西方国家操纵香港拒中抗共势力向中央争夺香港特别行政区管治权，针对核心是特区和特区政府首长行政长官。进而，以亲西方的港人治港、高度自治，来推翻一国两制的前提和基础一国。
2014年6月国务院新闻办发表《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书，2014年8月31日全国人大常委会做关于香港普选产生行政长官问题的决定，是香港政治基本矛盾展开和演变下的应有之义；拒中抗共势力，也就是反对派，由非法占中争取所谓真普选，到悍然使用暴力来争取港独，亦是香港政治基本矛盾恶化之必然。但是，不能因此就不分青红皂白、坐视不理。
判断社会思潮和政治活动，必须将其置于所处时代，从三方面是非（认知的、科学的）、对错（政治的、法律的）和好坏（伦理的、精神的）做全面分析。
港独思潮和活动的目的是：香港独立为一个主权国家。除了少数青年人以为有可能，绝大多数香港居民都明白那是梦呓。若干西方国家支持香港拒中抗共势力争取真普选，是欲一国两制、港人治港和高度自治变为挂羊头卖狗肉，图谋香港变相独立。两者是有差别的。一旦少不更事的激进本土分离势力骑劫拒中抗共阵营走上港独死胡同，若干西方国家就会不得不加以劝阻，因为它们明白，无论就是非对错还是就好坏而言，都必须阻止港独思潮和活动公开化。此所以英国外相夏文达（Philip Hammond）4月8日访港时，明确表示英国不支持港独，重申一国两制是对香港、英国和中国都有利的安排。
4月26日上午，行政长官梁振英在出席行政会议例会前主动向媒体表示：有人鼓吹香港独立或者自决，是全港700万市民陪他承担政治和经济后果。政治后果是香港会因为港独和自决的主张失去中央的信任，因此会失去中央对香港的支持，没有一个中央政府会支持一个搞独立的城市。经济后果是港独会成为一个主要的不明朗因素，香港会失去投资者的信心；香港人亦会失去发展和就业的机会。
姑息态度为虎作伥
对比4月5日上午梁振英出席行政会议例会前向媒体表示：在香港和内地问题上，尤其是比较容易出现短缺的一些问题上，特区政府是采取港人优先的政策；我们不需要上纲上线去到香港应否独立来维护香港人利益的问题上。短短20天，特区和特区政府首长对待港独的言辞由委婉规劝到严正警告的变化，预示中央和特区政府将以最有力措施，争取尽早遏止港独思潮和活动。
中央在任何时候都会深入细致地分析香港和香港居民，尽可能区别对待不同情形。但是，如果香港相当一部分居民，尤其身居政治经济社会重要位置的知名人士，不与港独思潮和活动展开斗争，而是保持缄默，采取姑息态度甚至为虎作伥，那么，港独思潮和活动蔓延，必定使香港遭受附带损害（collateral damage）。
不能不指出，若干标榜第三条道路的政治团体，对港独思潮和活动采取实际姑息的态度。例如，民主思路召集人汤家骅最近率团访京就向中央有关部门表示，港独源于政改失败，建议尽快重启政改。试问：如果重启政改而不能满足所谓真普选要求，港独思潮和活动将会是收敛抑或扩张？
行政长官及其管治班子既已明白港独思潮和活动不仅有严重法律后果，而且有严重政治经济后果，就必须采取切实有效措施，尽快将其遏止。
（资深评论员，博士）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
