文|资深评论员 鲁力
新一届立法会选举将于九月举行。选举事务处日前发表临时选民登记册数字，2016年地方选区临时选民登记册载有约377万名选民，较上届立法会选举增加近30万人，创下历年登记选民新高。其中17万新登记选民的首投族，更为本届选举带来变数。令人不安的是，一些主张港独的参选人，打着本土的旗号，企图迷惑年轻人以争取首投族选票。因此，揭露港独派真面目，分清本土与港独的本质区别，是建制派争取首投族的关键。
日前，以往只是口头讲港独的香港民族党首次摆街站，宣传香港独立。陈浩天等人所派的港独单张作大量失实、夸张的陈述，挑动两地矛盾。如将本港基建工程形容为对香港人毫无用处和经济裨益的工程建筑，又称内地生抢占香港教育资源，使得港人及其子女早成二等公民。甚至语无伦次地说，内地专才的输入，会使其凭空臆想的香港民族的生存空间逐步消亡。
实际上，香港大多数人，包括大多数反对派政客都反对港独。日前，香港资深传媒人员联谊会举行论坛，讨论年轻人的本土和自决思潮。作为主讲嘉宾之一的民建联副主席周浩鼎强调，支持港独的人只占少数，并批评有人骑劫了本土一词，与港独分离主义捆绑在一起。同场的民主思路召集人汤家骅指出，港独主张违反宪法和基本法，又认为提倡港独的人士希望被检控，以增强他们的政治能量。
本土意识不等同港独
从恋殖抗中到港独，这是特区成立以来激进本土派及其支持者的思想演变轨迹。占中前成立的传统反对派政治团体，与冒起于占中的本土激进分离势力的差异在于，前者奉行恋殖抗中，后者奉行自决港独。当前和今后相当一段时间，香港政治形势的严重性是，会有更多的香港年轻人被本土激进分离势力推动？，也开始奉行自决而愈益接近港独。更令人担心的是，在相当数量的青年学生中，本土自治已成为时尚思潮。在今年春节爆发的旺角事件中，就有三名港大生及两名中大生因涉嫌参与暴乱被捕，约占该事件被捕人数的10%。在被捕的人员中，年龄在30岁以下的占了六成。其中，年龄最小的仅15岁。
其实，本土意识并不等同于港独。香港本土意识或情意结本身与爱国并没有矛盾，因为本土意识中的大部分养分皆来自传统中华文化，尤其是岭南文化的影响。自古以来香港与中原文化、经济及政治都有？千丝万缕的关系。但是，本地意识确实容易被别有用心的港独分子所利用，港独分子利用了本土意识的论述，来强化他们的港独理论基础。而以本土为名，行港独之实更成为近年香港政治潮流中的一股暗流。有本土意识导向的人不一定是港独，但主张港独的人却大都具有所谓的本土情结。一些本土意识强烈的香港年轻人，比较容易由本土自治走向港独。
近70年来，香港人的身份不时在改变，从开埠最初的难民身份，到港英政府治下的香港市民身份，到九七后至今的中国公民身份，一次又一次的身份改变，使香港人对人对事的价值观也在不断改变，亦影响了整个社会的人事变迁。在后一个身份转变中，作为这个城市的市民、居住在这里的香港居民、拥有中国公民身份的香港人，与拥有香港永久居民身份的外国人，都会对自己的身份有不同的体会，也会调整自己的想法和观念。今天少数港人在身份上迷失，不再有共同的生活追求目标，整个社会就会显得烦躁不安。作为个人，特别是年轻人更会感到困惑和无奈，企图寻找一种新的定位。这就给一些港独分子提供了蒙骗年轻人的政治空间。
港独违反民主与社会公平
其实，正如民建联副主席周浩鼎所指，他不认同港独势力在香港很厉害，因为在香港支持港独的人始终只是少数，大部分市民都是理性的，有正确的历史观，接受香港在一国两制下的宪制地位。在落实一国两制的过程中，肯定会有矛盾，但不要采取极端的手法，否则只会制造更多混乱。
此外，随着年轻激进本土派日渐朝着暴力和港独方向迈进，泛民与激进本土的矛盾也日趋突出。实际上传统的民主派与港独分子之间存在着本质上的区别。从民主的理念看，港独主张实际上是违反民主与社会公平原则的。
首先，所谓的本土自治是明显排他性的政治主张，这与民主、自由、平等这些普世原则本来就是相违背的，在意识形态上是独裁与反民主的。其次，是港独主张在手法上不讲规则，为了达到目的，不择手段，甚至用暴力与恐怖方式来反对社会秩序。三是港独的提法实际上不可能做到，也是对香港经济与政治的重大伤害。
全国人大常委会委员长张德江视察香港期间，在讲话中特别提到本土。他指出，乡土情怀人皆有之，香港同胞对自己的生活方式和价值理念的珍视，理应得到尊重。而一国两制的一项主要内涵，就是保持香港原有的社会、经济制度和生活方式不变，港人治港、高度自治就是对香港本土实际情况的最好照顾。至于有极少数人排斥一国、抗拒中央，甚至打出港独的旗号，张德江认为，这不是本土问题，而是以本土之名，行分离之实。因此，参选立法会议员的候选人，应当理直气壮地向广大年轻选民大声揭露港独的伪装面目，要本土，拒港独，努力争取包括首投族在内的大多数港人的选票，组成爱国爱港的立法会。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
