文|正之
铜锣湾书店事件因林荣基的记者会而出现新的争议。然而，冷静分析林荣基的言论，市民当有三个问题需要釐清：一、林荣基有无被跨境执法？二、林荣基违反内地法律受审有无违反一国两制？三、林荣基与李波的言论哪一个更可信？
对于第一个问题，不论是传媒报道还是林荣基自己的陈述，都在清楚显示，林某是在进入深圳才被带走审问的。既然是在深圳境内，就不可能存在跨境的问题；而如何执法亦是内地执法部门之事，与香港本地法律无关。强行要以香港的法律去管辖内地，是否正确？
而林荣基之所以被带走，是因为违反了内地法律，未获同意自行寄送违禁书刊到内地售卖，触犯了非法经营罪。对违法的疑犯逮捕审讯，是内地执法部门的工作。岂能说一有香港人被审讯就代表一国两制受到了破坏？
最后，林荣基记者会上的言论只是一面之辞，与李波的陈述截然不同。更重要的是，林荣基代李波回答的做法，实是陷李波于不义。显然，有无被掳走，最有发言权的是李波本人，他昨已经作出了清楚的表述。一个是道听途说，一个是当事人三番五次的强调，试问哪一个更有说服力？
对林荣基的同情，不能变成对事实的漠视。内地法治建设固然有可改善之处，但在涉港问题上不可能无端抓人，同样违法者不能以任何政治理由作为避责的挡箭牌。此宗事件中，既无跨境执法，又无关一国两制原则。
那么市民要问背后推动者目的何在？值得高度注意的是，林荣基是在民主党何俊仁一手安排下举行的记者会，而当前又是七一游行前夕、立会选战开幕之前的关键时期，出现这种吸人眼球的指控举动，背后的动机不是显而易见的吗？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
