城市大学运动中心屋顶倒塌事件调查委员会昨日公布调查结果，指出工程采用过时旧数据错误计算天台承重荷载能力，是导致塌顶事故的主要原因。校方将向承建商及工程认可人士追究责任、提出诉讼。
有关调查报告，由于可能涉及司法程序，内容并未全部公布；但仅从昨日调查委员会主席、副校长林群声透露的内容看来，事故原因是：工程的设计及施工均有出错！
事实是，自塌顶事故于上月二十日发生以来，原因方面校方一直含糊其词、莫衷一是，先是说屋顶绿化工程植被过重、后又归咎于连场大雨、去水不及，说法都颇令人费解。
按说，天台绿化工程，一来不外是栽些花花草草之类，不可能把大型树木栽到天台上去，重量问题应该不大；二来，天台绿化工程当然要配合整个建筑物的设计，不可能头重脚轻，在建筑物头顶加建超逾其负荷能力的物体。
因此，对于城大运动中心的屋顶何以会突然整个塌下，相关业界感到百思不得其解，其他有类似天台绿化工程的建筑物也人人自危，纷纷展开排查工作。直到昨天，调查委会公开原因，谜团才告解开。
据透露，城大运动中心最早是于一九八七年由一家名为威华的建筑公司负责设计及建造。当时的设计文件显示：天台短期活荷载量为1.5kPa、长期恒常荷载量则为10.25kPa，其后设计有修改，活荷载改为0.75kPa、恒荷载则为4.75kPa，即整个天台的荷重能力较原有设计减少了一半。
本来，在设计过程中修改图纸是一件正常的事，但问题就在于，事隔多年后，威华公司及一名工程认可人士为城大运动中心天台进行绿化工程时，却错误地使用了第一份即已经被取消的荷载数据，即等同把天台的重量承受能力高估了一倍，如此又焉有不出事的道理！
随着调查委员会昨日公开调查结果，城大塌顶事故原因已接近真相大白，但事故责任谁属，却仍然存在各种不同说法，城大校方已表明要向承建公司及工程认可人士兴讼，但却没有点名兴讼对象是谁。
相关的威华公司昨日下午也连忙发表声明，表示愿意配合调查，但事故的确实原因仍在调查中，且可能涉及诉讼，故现阶段不便披露个中经过及细节；另有相关人士则于早前已两度公开声明并非工程认可人士，但相关文件上却有其签名。
事实是，城大运动中心塌顶，是一宗非常罕见、也非常严重的重大工程事故，事故要是在早一天几百学生齐集中心考试期间发生，后果不堪设想。对此，光是城大本身进行调查已经不足够，为避免再有同类事故发生，特区政府屋宇署应全面介入调查工作，找出事故真正责任人，并依法处理。
（本文为新时社报社评）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
