文|关昭
“本土民主前线”梁天琦，在被通知不获立会参选资格后，不仅指选举是什么政治审查，还带头捣乱前天举行的候选人简介会，对着“选管会”主席冯骅法官作出不文手势，其人言行之恶劣，简直和流氓无异。
这个梁天琦，之所以如此嚣张，和他今年初曾参加新界东议席补选，并获得六万多选票有关。这六万选票，不仅成了他一再挂在口边的“本钱”，而且助长了其人的“港独”气焰，彷彿他今次的参选一定“赢硬”。
事实是，梁天琦当日参加的新东补选，之前刚发生大年初一晚上的旺角暴乱，一些年轻人意气用事，不满警方事后拘捕等处理手法；而当时另两名候选人，分别为民建联的周浩鼎及“公民党”的杨岳桥，两人壁垒分明，也益了梁天琦这个当时的所谓“中间派”新面孔。
而更必须指出的是，在新东补选期间，梁天琦狡狯地暂时藏起了真正的政治面目，少谈甚至绝口不谈“港独”，而只是以什么“勇武”姿态出现，大打“本土牌”。如果当时大锣大鼓打出“港独”招牌，其得票情况肯定两样。
对此，有传媒昨日向律政司司长袁国强提出，同是一个梁天琦，为何今年二月可以参加立法会新东补选，今日却不可以参加九月的立法会选举？岂非“双重标准”或并无法理依据？
对此，袁国强回应指出：梁天琦当日参加补选时，并没有清楚提出“港独”的议题，这和今次的参选是不同的。袁司长更进一步指出：选举主任根据现时相关选举法例，是有法定的职能、法定的职责和权力去决定某一位候选人的提名是否有效。当中他必须考虑的是，这位候选人有否真的有效地签署声明，确实是维护《基本法》，也应该考虑所有相关的事情，包括一些公开的资料，来决定这个声明是否一个在法律上有效的声明。“就梁天琦的个案，选举主任的理据是有法律基础的。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
