文|关昭
就有关立法会选举议题，连日梁天琦、陈浩天等人固然一直在负隅顽抗，指选举主任剥夺了他们的参选权利；而一些法律界人士及团体，连日亦在质疑由选举主任决定参选人是否具资格属越权行为。前政务司司长陈方安生还批评政府将公务员摆上枱，要选举主任去承担阻止某些人参选的政治工具，云云。
其实，眼前一些人把问题焦点聚焦到选举主任的职责或权限上，只有两个理由或必要，一是为梁天琦、陈浩天等港独分子撑腰张目，二就是转移对港独这一严峻政治问题的批评和反对。否则，港独这一大是大非问题当前，这些人为何会捡了芝麻、掉了西瓜？任由梁天琦、陈浩天等人进入立法会，任由立法会变成一个播独机关，结果会何等严重，对一国两制会带来何种损害，他们有衡量过吗？何以顾此而失彼，光顾质疑选举主任的权责而不去问一下港独的谬论和祸害？
事实是，即使单以选举主任职权一事而言，由他们决定参选人是否具备足够资格，也是完全于法有据和无可厚非的。
正所谓有职就有权、有权就有责，选举主任是由选举条例所规定的法定执行人选，他们的职能就是负责检查、核实和决定参选人是否符合提名及参选的要求，从而决定他们是否获得参选资格，并且由他们将此决定通知所有参选人。
眼前，全港五区及各个功能组别的二百五十多位合资格参选人，都是由选举主任决定其是否具备参选资格，并且作出决定及予以通知。既然符合参选资格的决定是由选举主任作出而又从未引起质疑，那为何不予参选资格的决定就不可以由选举主任作出，或者作出之后要受到质疑呢？难道选举主任的工作是橡皮图章，只许同意参选、不许不同意的吗？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
