候任立法会议员朱凯廸，当选后第一时间到警署报案，自称人身安全遭到威胁，有家归不得，原因是他踢爆元朗横洲兴建公屋计划存在官商乡黑勾结，因而遭到报复云云。
所谓横洲事件自提出以来，人们只见朱凯廸日日在传媒镜头面前大声疾呼、大发高论，指官商乡黑已经控制了新界的土地发展，损害居民利益，但到底所谓的官商乡黑如何勾结、黑在那里，却至今未见说出半点根据来。
事实是，特区政府在二〇一三年曾就横洲地区的土地发展问题进行顾问研究，结果发现其上约三分之二的棕地已被当地人士用作露天停车场和货柜场，一旦要收回发展，将会涉及到业权搬迁、赔偿及环保、交通配套等复杂问题，不易解决；反之，余下约三分之一的绿地上只有百多户非原居民，收地搬迁问题较易解决。当局于是制定了先易后难的分阶段发展计划，先在横洲南面绿地兴建四千个公屋单位，余下问题日后再逐步解决。
而在这一过程中，有关部门人员曾先后约见了横洲乡事委员会主席、区议员等地区人士，征求他们对土地发展的意见。
就是这样一个事情经过，在朱凯廸口中却完全变了质、走了样，他质问特区政府为何要改变原有计划，将兴建一万三千个公屋单位减为四千个？为何不收回停车场棕地和私人发展商手上的绿地？为何不进行公众咨询而只是和一些乡事派人士打招呼、摸底？这不是官商乡黑勾结又是什么
新界原居民的合法传统权益受香港特别行政区的保护，是基本法第三章居民基本权利和义务第四十条白纸黑字的明文规定，特区政府要收回原居民手上的土地，不要说其他激烈的抗争，就是秋菊打官司，一直告到终审法院去，最少也要个十年八载才能解决。政府如果要发展横洲，不先和横洲乡委会负责人、区议员摸摸底、交换意见，往后的工作行得通吗？而所谓的发展计划还只处于顾问报告阶段，正是十画未有一撇，又如何谈得上大锣大鼓的进行公众咨询？
事实是，新界乡村地区多年来有其传统的人事架构和处事模式，遇事都是各方互相尊重和有商有量，是能够有效解决问题的，与特区政府和整体港人社会的关系也是融洽的，但如今在朱凯廸口中却发明了什么官商乡黑勾结的说法，是完全不符事实和蓄意抹黑的。
事实是，朱凯廸一手挑动地区矛盾，目的是为个人捞取更多的政治资本，日后在立法会进一步阻挠特首和特区政府依法施政。朱凯廸由《苹果日报》黎智英和港大法律系戴耀廷的雷动配票计划一手捧为票王，当选后也将我是八万票选出来的挂在口边，他们之间的关系，就是最黑的抗中乱港政治勾结。
（本文为新时社报社评）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
