文|陈光南
工联会王国兴出选超级区议会，差了一万多票而落败，支持者都感到可惜。本来，建制力量的总票数不及对手，原来的设想也是坐二望三，现在争取到两个超级议会议席，也是合理的战果。不过，总结这个超级区议会战役，对未来做好工作，会有好处。
超级区议会的选举，王国兴已尽全力，结果落败了。选前的推测，民建联周浩鼎的当选机会略为差一些。王国兴有机会出线。结果重复了2012年刘江华下马的一幕，王国兴成为了第二个刘江华。2012年，人人都以为刘江华够票了，李慧琼的机会差一些，结果很多选民自动配票，把选票投给了李慧琼。结果，刘江华落选。
这次王国兴落选，所得的票数比2012年的陈婉娴少了一万三千张。在投票率推高的情况下，理论上，超级区议会的选票应该增加五个百分点。但是这种情况没有出现在王国兴的身上。
分析其原因，是这一届建制派参选的名单不同了，中间温和派参选的名单也增加了。所以不能简单地和2012年的情况相类比。大家都可以清楚地看到，分区直选的田北辰、叶刘淑仪、梁美芬都是高票当选。但是，这些选票能不能自动波转移到王国兴或者周浩鼎的头上？看来，已是打了一个折扣。即是说，上述三个人主要的票源来自中产阶级或者中间派，他们的选民，未必能够过票给予王国兴或者周浩鼎，尽管作了很大的动员，效果并不理想。如果王国兴参加地区直选，由谢伟俊出选超级的组别，吸纳中间选民很可能就出现了较佳的效果。
拉票方式应与时俱进
超级区议会选举的转折点，当然是反对派幕后安排了公民党陈琬琛、民协何启明及新民主同盟关永业弃选，结果反对派阵营的候选人从六个人，削减到了三个，结束了碎片化的局面，能够把票源集中起来，也是一个重要因素。
有人说，反对派阵营推出六个候选人，其实当初已经有了弃保的策略安排，视当时的情况灵活作出调整。最初反对派考虑初选，筛选一部分候选人；后来改变为按照了选情走势，作出退出选举的安排。
也有人说，反对派这次超级区议会选举，以智能手机 社交媒体作为动员手段。而建制力量则采取传统的动员方式和配票的手段。这是一次社交媒体和传统动员方式的竞争和较量。邝俊宇是典型的社交媒体的高手，非常着重社交媒体的宣传，而且掌握了社交群组互相重叠的规律，反对派的六个人名单，其实其政治光谱差不多，邝俊宇在选举的初期，善于将自己的网上文章，覆盖在其余五个同路人的社交群组，影响着同路人的选民。一旦这五个人宣布退出选举，大部分的选民都能够自动波过帐到自己的户口。所以他得票远远地比较知名度高得多的涂谨申还要多，达到了四十九万张。其中公民党的票源、民协的票源、工党的票源，都转移到了邝俊宇的票箱。涂谨申的手机社交媒体的动员力差了很多，所以几乎落马。
工联会主要的宣传形式，是摆街站，派单张，非常努力，动员充足。但这种宣传方式，时间长达一个月，就会令到每天都路过街站的选民觉得疲累重复，甚至吃不消。随着选举形势的变化，应该有不同的宣传口径和文章，贴近选民的心理，效果才会好。这正是社交媒体比较传统的宣传方式优胜之处。反对派退选距离选举日9月4日仅得三十六个钟头，他们已经做好了转票的工作，王国兴的传统宣传方式，要在短期内实现票数的转移，实在是太仓卒了。有人说，2016年的选举战争，有点像打足球，利用速度作出转向，迷惑和绕过对手。也有人说，退选就是违反选举条例，出茅招，阻止别人当选，也剥夺了选民的选举权。
无论如何，若果想接触年轻的选民，就一定要有和年轻选民沟通的桥梁和工具，互联网的群组必不可少。用得多，用得快，就能抢得了选举的制高点，掌握主动权。特别是出现了突变的情况，距离选举的日子很短，更加需要利用互联网与选民分享信息，传递信息。有了互联网工具，配票的把握就大得多。如果能够把传统的动员的手段和新兴的互联网社交群组结合起来，就增加了一倍以上的威力，无往而不胜。
加强地区骨干培养
在超级区议会选举中，沙田的第一城、愉城、翠兴、愉欣、德明及田心的票站，投给反对派的票达到了六成，当中以第一城选区中泛民得票率最高，达到了7成。在区议会选举中，8个建制派自动当选区，超区得票建制大胜泛民。当中有5区均位于观塘、属建制派的传统票仓。双顺选区建制派候选人得58.2%选票，为各区之首，而该区内包括顺利纪律部队宿舍。这说明了什么？说明建制力量平日做好地区工作，做好区议会工作，拥有坚实的群众基础，是高投票率的情况下，立于不败之地的重要保证。
在这方面，民建联的地区工作做得比较扎实，义工队伍组织得比较好。工联会的地区工作近年也正在加强，在分区联合的部署下，众多的工会合成一股力量，联合在固定的地区开展了群众工作。但是，联合的过程中，怎样调动不同工会参与地区工作的积极性，怎样培养工会的地区干部，怎样组织地区的义务工作者，有许多细节问题，仍须进一步解决。
在新界北区，工联会在公屋区的工作，比较有成绩，但是在乡村区域，就处于弱势。
反对派在立法会进行拉布，是一种常态，其目的不仅仅是阻挠政府的议案获拨款通过，更加是让建制派绑死在议会的大厅内，无法下去基层接触选民。工联会的立法会议员，正是吃了反对派拉布的亏。以前的遇到了拉布，不发言、坚守开会阵地的做法，值得重新检讨。因为议会的发言，其实就是为下一届的竞选做工作，争取更多选民。如果不发言，就丧失了动员选民的机会。立法会议员下基层是必须的，所以，有计划地分班分期下基层，不要被拉布绑死在会议厅里面，也是一个必要改善的方法。
（资深评论员）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
