文|杨坚
第六届立法会选举产生至今近一个月，香港政治形势可以归纳为一个中心和三个矛盾。一个中心即第五任行政长官竞选；三个矛盾即：阶级矛盾，不同既得利益集团矛盾，反对派与建制派矛盾。
九月五日立法会选举结果公布，在新界西选区以八万四千一百二十一票当选的朱凯廸，立即经媒体披露，他因对抗新界地区发展中的官商乡黑勾结而有人身安全之虞，已从寓所迁至安全地暂住。霎时，香港舆论焦点被引向新界地区和所谓官商乡黑勾结，而朱凯廸俨然成为民请命的英雄。
不同利益集团矛盾激化
这是反对派与建制派的矛盾在立法会选举后的进一步展开。值得重视的是，代表反对派发起攻击的是本土激进势力。同时，必须指出，朱凯廸之所以成为新界西选区票王，其人身安全问题之所以引起香港相当一部分居民关注，在一定程度上同香港社会愈益恶化的阶级对立，以及不同既得利益集团矛盾激化相关。
朱凯廸人身安全问题对现任行政长官不利，而朱本人在竞选立法会议员时又公然反对梁振英连任，所以，攻击所谓官商乡黑勾结，也是反对派争夺第五任行政长官部署的一部分。何况，在朱凯廸人身安全问题扰攘约十天后，新界发展所涉及的土地问题更是被直接用来攻击现任行政长官。
九月十七日，《苹果日报》以独家新闻的形式引述现届政府内部关于规划、土地及房屋事宜的一份进度报告称，行政长官梁振英亲自担任小组主席讨论新界横洲发展事宜；房屋署于二○一三年七月和九月向新界地区领袖进行软性游说（soft lobbying），后者一般支持第一期发展，而不支持涉及一万三千个单位的第二、第三期发展；鉴于游说结果，房屋署认为，除非政府检讨露天货仓用地安置政策，否则短期至中期都难以推展第二、三期。
当天下午，行政长官办公室发言人称，梁振英从未与政府以外任何人士商讨横洲发展。当天夜间，特区政府发言人承认，政府曾经成立跨部门小组讨论利用皇后山以及横洲土地发展公共房屋事宜，小组会议由行政长官主持，在二○一三年六月二十七日开了一次会；皇后山以及横洲发展实际工作，则由各部门按既定程序进行，包括就横洲项目展开非正式咨询。
反对派的注意力集中于政府与新界地区领袖人物有无以及如何摸底，旨在揭露官乡勾结。舆论则关注事件如何牵动第五任行政长官竞选。
九月二十日香港多家报纸都在头版头条新闻位置刊登特区政府最高层关于新界横洲公屋发展问题的分歧。事缘九月十九日下午行政长官在出席一个公开活动后称，横洲发展细节问题（detailed issues）由财政司司长任主席的土地供应督导委员会负责。当晚，财政司司长办公室发言人称，财政司司长从未出席行政长官主持的横洲发展专责小组会议，也没有决定将横洲计划以分期形式进行。随即，政务司司长办公室声明，政务司司长既不是关于横洲发展的跨部门小组成员，也不是土地供应督导委员会成员。
九月二十一日《苹果日报》头版再次以独家新闻形式，引述现届政府内部彙报关于横洲公屋发展向当地领袖人物摸底情况的文件，披露将公屋发展缩减至四千个单位的建议，由时任元朗区议会主席民建联梁志祥提出；政府有关部门称，延迟第二、三期发展可以避免与露天货仓持份者产生冲突，并可保住区内其他房屋专案。《苹果日报》指责现届政府明显向地区有势力人士、包括经营车场的有关人士屈服，更抨击行政长官梁振英误导公众。
巧合的是，也是在九月二十一日，《星岛日报》头版披露，横洲公屋计划先建第一期，是由行政长官梁振英主持、政务司司长、财政司司长和律政司司长参与的巨头会决定的。
反对派建制派加速对立
在香港，任何一个事件吸引舆论的焦点都有时限，通常不超过一个星期，除非一个事件套着另一个事件。朱凯廸人身安全事件和新界横洲公屋发展事件，分别在一个星期内大体被香港舆论所消化。但是，第五任行政长官竞选方兴未艾。
九月二十八日，媒体报道，公民党欲改变泛民主派对待第五任行政长官竞选的策略。泛民主派既定的策略是：坚持梁振英不能连任；力争第五任行政长官选委会尽可能多的席位，但不派代表竞逐行政长官，而是争取做造王者，以促成一位他们接受的建制派人士当选。公民党研究后认为：做造王者的风险太大；如只有一名建制派候选人，则泛民主派无理由不派代表参选。
进入十月，围绕行政长官竞选，阶级矛盾、不同既得利益集团矛盾和反对派与建制派矛盾相纠缠，必定加速恶化。凡是建制派人士，都应当认清形势，以香港整体利益和长远利益为重，做明智的抉择。
资深评论员
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
