文|王刚
新一届立法会产生后，未来走向令人忧虑。面对愈来愈不利的形势，占立法会四十一席多数的建制派，没有分裂的本钱。纵使在不同政策上有不同的取态、在不同议题上有各自的主张，但在爱国爱港的大原则下，在促进香港繁荣稳定的大局之下，建制派应当摒弃成见，以高度负责的态度，维护立法会的有效运作。
如果建制派无法做到最起码的团结，立法会的控制权一旦被反对派夺走，建制派的每一位议员也将面临无法推卸的民意压力与历史责任，这是广大市民所不愿见到的结果。
新一届立法会将于下周三举行首次大会，届时将选出新任立法会主席。建制派和反对派本周一分别开会，讨论大会主席及多个委员会正、副主席人选。大部分建制派同意由在上届立法会担任内会主席、主持会议经验丰富的经民联梁君彦竞逐主席，民建联李慧琼和保险界陈健波则分别竞逐内会主席及财委会主席。为防止反对派拉布，建制派倾向包揽财委会及工务小组正副主席；对于发展和政制等争议较大的委员会，亦倾向正副主席皆由建制派议员出任。
这一结果，总体上维持了建制派的团结。但是需要注意的是，在关于推选立法会主席一事上，建制派自九月四日立法会选举结束后，一直未能完全达成共识。多位地区直选的建制派议员声称有意竞逐。即便是建制派已形成指导思想后，仍然有不和谐声音。例如，新界西立法会议员、新民党的田北辰对推选主席一直耿耿于怀，早前在一个电台节目中便说出一些气话：一个建制派票王（田于新西得票逾七万）要输给一个四届自动连任、没选票嘅议员，都要有机制令人心服口服。他又说，在立法会主席一事上，不少人觉得有好多无形之手喺度干预我哋；记者问及无形之手是谁，田说：大家都假设系西环，系咪？
笔者宁愿相信这是气话，而不是刻意制造分裂。反对派一直试图利用主席一职的推选去做文章，甚至于出现合纵连横的策反手段，其目的，就是要在立法会正式开始之前，在建制派内部撕开裂痕，最大限度地制造分裂现象。因为只有塑造建制派的分裂，才能有利于反对派的一系列反政府、反中央的策略。例如，已有反对派声言，大会一开始便会提出引用权力及特权法去查横洲事件、查UGL事件等等。如果建制派连立法会主席一事都无法形成必要的共识，甚至要将矛盾扩大化、公开化，显然是亲痛仇快之事。
田北辰议员议事水平高，直肠直肚，过去在立法会积极有效发声，与反对派辩论时针锋相对，令人印象深刻，已成为建制派的一支不可或缺的重要力量。主席一职，他的确是一个可考虑的合适人选。但既然建制派内部已形成了共识，虽然仍然有人质疑这种共识，但作为团队的一员，应当接受。事实上，主席只有一个，建制派无论有多少人参选，最终也只会选出一个人来当，必然会有失意的候选人。但选举就是这样，民主协商，少数服从多数，这些应当予以尊重。
实际上，前日建制派新任班长、商界（二）廖长江在建制派协商会后的一番话，值得高度称赞。他当时称，建制派倾向支持梁君彦出任立法会主席；被问到建制派支持梁是否中联办意思，他说：系咪中联办意思？我相信唔系啰。他指从田北辰面部表情可见，知道对方很失望，但认为既已有逾半建制派决定支持梁做主席，就不用初选，希望大家以大局为重。
什么是大局？大局就是香港社会的繁荣稳定，是立法会的有效运作，是遏制反对派夺权乱政的政治形势判断与民意需要。在大局面前，总需要牺牲一些个人的利益，但建制派是一个团结的整体，不论过去发生过怎样的争论，相信建制派所有议员应当会有足够的政治认识。
不论是对大局着想，还是从建制派议员的个人利益而言，维护建制派的团结，都是百利而无一害的。
立法会主席是非常重要的一个职位，根据基本法第七十二条，立法会主席行使多项职责，包括：主持会议；决定议程，政府提出的议案须优先列入议程；决定开会时间；在休会期间可召开特别会议；应行政长官的要求召开紧急会议；立法会议事规则所规定的其他职权等等。显然，这些职责并非仅仅局限于在立法会内部的事项，而是牵涉及与特区政府、行政长官的重要事项。这就对新主席提出另一个要求，即能超越党派利益，能有效协助并推进议会在有序情况下正常辩论议案。
笔者曾在一篇文章中指出，梁君彦堪称最合适的人选。他四次连任议员，从政经验丰富；担任过内会主席，这一职务是立法会内除主席外最重要的一职，过去一届他有效主持了内会，对议事规则非常熟悉，对破坏会议的言行能作出果断决定，得到建制派的多数认可。
相信由他担任新一届立法会主席，能在最大限度上主持好会议、遏制破坏会议的行为，同时能有效沟通各派议员，这才符合整体社会的需要。
在团结建制派、维护立法会的有效运作，建制派每一位议员都负着使命。意气用事，最终让反对派奸计得逞。四十一位建制派议员，相信不会让这一幕出现。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
