文|方靖之
反对派近日针对人大释法的行动，目的显而易见，就是要将这场反港独之争转移视线，变成释法之争。然而，经过之前四次释法，所谓争议基本上已经解决了，并不存在所谓法律争议。人大释法目的，就是反港独、捍卫基本法。反对派反对释法，意味他们与港独沆瀣一气。
事实上，褫夺梁颂恆、游蕙祯议员资格的争议，最终还是要靠人大释法解决问题。人大在司法覆核裁决前作出释法最符合香港利益：一是法庭的判决具有不确定性。二是司法诉讼旷日持久，败方很大可能会一直上诉，宣誓风波将难以止息。人大释法一锤定音，可以及早止息政争，让立法会重返正轨。三是港独分子企图将立法会变成播毒平台，是香港难以承受的痛，中央该出手时就要出手。遏止港独关系国家主权、关系基本法的正确执行及一国两制的落实，人大及早释法不仅是形势需要，更是必须履行的宪制责任。
这场宣誓风波的核心，不单在于梁游篡改誓词，甚至以粗言秽语侮辱国家民族，公然展示港独标语，违反了《宣誓及声明条例》，更牵涉是否全面贯彻落实一国两制和遵守基本法等大是大非问题，这并非法庭所能解决。人大释法的最大目的，就是遏止港独，明确港独分子不能成为议员，是维护香港繁荣稳定，避免社会震盪的必要之举。
反对派企图炒作所谓释法争议，根本是捉错用神。基本法第一百五十八条明确指出：本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。1999年特区终审法院就有关居港权案的判词中更写明：全国人大常委会拥有对基本法的主动解释权，且其解释权是全面而不受限制的。说明人大释法并不存在法律争议。
不能否认，一些人对人大释法存在疑虑。然而，回归以来人大常委会只曾四次释法，分别就香港永久性居民在香港以外所生中国籍子女等的居留权问题、行政长官产生办法和立法会产生办法修改的法律程序问题、补选产生的行政长官的任期问题和国家豁免原则等问题，对基本法及其附件的有关条款作出解释，反映人大释法是极为谨慎和克制，只会在关系到香港利益的情况下才会作出释法。这次人大针对宣誓争议释法，出发点是为了香港的利益和长治久安着想，是为了反港独，这个立场与广大市民是一致的，得到主流民意支持。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
