据新华社报道，全国人大常委会已把基本法第104条的解释议案列入议程。解释基本法是全国人大常委会的权力和职责，不过与以往释法不同，此次因为本港有人藉立法会议员就任宣誓公然辱国播独，性质极其严重，直接危及国家统一、领土完整，冲击一国两制底线，破坏两地关系，损毁香港繁荣稳定，因此中央果断出手，主动释法，依法惩处港独，不容侮辱国家、鼓吹港独的搞事者有任何机会混入立法会。人大释法既是行使宪制权责，亦是回应本港主流民意诉求，维护香港整体利益，确保一国两制在港实践不走样、不变型。
香港回归至今19年来，人大释法总共只有4次，显示中央审慎用权。而且人大每次释法都有效厘清了法律争议，为法院判决提供明确依据，不仅没有破坏本港的司法独立，反而起到释疑止争、凝聚共识的积极效果。人大过去4次释法，涵盖政制、外交、内地人士居港权等不同方面，但尚不涉及危害国家统一、领土完整的大是大非问题。
相比之下，导致今次释法的立法会宣誓风波，涉及的问题性质更加严重。有人利用庄严的立法会议员宣誓就任机会冒犯国家，鼓吹港独，明目张胆分裂国家，严重违反国家宪法、基本法和香港有关法律，明显超出香港内部事务的范畴。中央如不及时出手制止，势必动摇一国两制根基，威胁国家主权、安全。遏止港独失控泛滥兹事体大，更显出此次人大释法具有必要性和迫切性，必须通过释法向香港传递清楚信息，中央在港独问题上没有任何妥协退让余地。对基本法第104条规定的宣誓问题进行清晰解释，不仅针对目前情况，更在于长远有效遏止港独，彻底阻止港独分子混入香港建制架构，不容港独分子在香港的建制架构内兴风作浪。
对于此次人大主动释法，反对派和一些人士指，目前法庭即将就宣誓事件的司法覆核作出裁决，且基本法第一百五十八条第三项写明，解释基本法的案件去到最终定案的时候，终审法院应该向人大常委会呈请释法，因此现阶段人大主动释法并不妥当，更有人指未审先判，令港人忧虑。这种说法，是对香港在基本法下新法治的片面理解甚至是曲解。事实上，释法是中央拥有的宪制性权力。宪法第六十七条规定，全国人大常委会行使解释法律的职权，基本法第一百五十八条规定，本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。1999年终审法院就有关居港权案的判词中更写明，全国人大常委会拥有对基本法的主动解释权，且其解释权是全面而不受限制的。可见，人大释法根本就是香港司法制度的固有部分，基本法规定终审法院应该向人大常委会呈请释法，但不代表一定要有案件在终审法院才可以启动，全国人大常委会在未有案件之前可释法，法院完成判决后亦可释法。
此次人大之所以要主动释法，就是因为宣誓风波所引发的严重后果不断浮现。今届立法会开始至今近1个月，受宣誓风波困扰，几近瘫痪，社会陷入严重内耗，本港各界忧心忡忡，主流民意一面倒强烈谴责港独分子辱国辱族，更渴望中央采取果断措施，速战速决止息乱局。人大主动释法，有助消除宣誓风波司法覆核的不明朗因素，维护香港法治，让香港早日重回正轨，切实回应了港人诉求，符合港人利益。
本文为文汇报社评
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
