文|关昭
立法会反对派议员昨日联名去信内会主席李慧琼，要求召开特别会议，追究政府与北京签订协议在西九文化中心兴建香港故宫文化博物馆。
反对派提出的质疑主要有二，一是计划为何没有进行公众咨询及提交立法会审议？二是设计上为何没有进行公开招标或竞赛？
近年来，无论特区政府要进行什么发展计划、要推出什么两地合作项目，必遭立法会反对派议员的拉布和反对，已成家常便饭，特区政府对此也不可能不另谋善策，束手待毙。所谓公众咨询和立会审议，前者到底应该是具有实质意义或确有必要才进行，还是聊备一格、立此存照，凡事都要公众咨询，少至三月、多则半年，扰攘一番？
事实是，如果像实行全民退休保障、公屋轮候次序等涉及民生和福利等事务，进行公众咨询是有其必要的，因为民众可能会有不同想法，正好为政府决策提供参考。
但在兴建香港故宫文化博物馆这一项目上，公众咨询又该如何进行？是询问公众应该不应该认识中国历史文化？还是要不要为香港增添一点新的旅游景点和吸引力？这样的咨询是不可能有什么明显倾向性或是非之争的，只会是议论一番而已。
而且，兴建香港故宫文化博物馆对本港只会有百利而无一害，亦不等于以后就不会再建其他博物馆，如此又有什么可以反对的？还有反对派议员死撑要公众咨询，他们又几时真正尊重和重视过公众咨询？民众希望早日建成的西九，他们不是也一样反、反、反吗？
至于说建筑师的选择，严迅奇是本港首屈一指的建筑师，一些国际性的招标或设计比赛也要请他担任评委；严在内地已建造了最少两座博物馆，西九整体设计当然也少不了他的参与。反对派要反对之前，最好先了解一下严迅奇的来头与成就吧。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
