文|黄娟子
自林郑月娥宣布参选下届特首后，香港特区的行政长官选情已趋清晰。然而值得关注的是，选举仍存有一些较大的变数，这就是这场选举最终会有多少人入闸?有没有反对派的候选人或代理人?此类疑问固然要到选举提名期结束后才会明瞭，但是当中绕不开的一个关键变量是反对派手中掌握的约三百二十张选票会发挥怎样的作用。从近期公开的情况显示，反对派并没有计划集中票源去派人参选入闸。如果真的如此，那么将是近三届行政长官选举以来唯一一次的例外。问题就在于：为什么反对派不派人参选?是有更佳的代理人还是有更深的策略?这些都值得认真思考。
回归以来香港特区举行了四次特首选举，除了2002年董建华先生自动连任外，每一届选举反对派都有派人参与竞争。例如，2005年补选时，曾荫权虽然获得最多提名票而自动当选，但反对派派出了民主党的李永达;2007年选举时，反对派派出了公民党的梁家杰;2012年则派出了民主党的何俊仁。因此，从这一持续性的策略而言，反对派参与2017年的行政长官选举完全是合理的。更何况，相较于过去几届选委席数少的情况，此次反对派获得约三百二十个选委席位，不仅席数最多，所佔比例亦是歷届最多的。在如此大好的情况下，反对派没有理由不派人参选。
然而，从近月来的消息显示，反对派并没有任何派人参选的意思。更令人惊奇的是，一些泛民核心大佬甚至公开批评内部主张参选的声音。实际上，从时间条件而言，反对派如果真的要派人参选，这人必须是有相当分量的，而为求得到所有反对派选委的支持，又可能需要一轮内部初选或公示会。然而，现在距二月十四日提名期还有不足三周时间，中间还有一个农历新年假期。反对派至今没有任何一个大佬明示或暗示会参选(梁国雄所谓的参选没有得到积极回应)，整个阵营内部也没有被公开的竞选准备，更多的只是选委之间的所谓协调会，以及戴耀廷与郑宇硕两者的全民投票。
种种迹象表明，反对派极可能破天荒不派人参选，或者说，不会集中票源去公开支持一个拥有显著泛民色彩的人参选。为什么有这种情况?当中仅仅是因为参选也没有胜算抑或是另有所图?
一边是前所未有的选委比率，另一边是罕见的不派人参选，两者的矛盾，实际上是揭示了反对派在此届选举中的策略思路。从某种意义上来说，手握三百多张选委票的反对派，是二十年来最接近造王机会的一次。进可以运用关键少数推举候选人当选，退则可製造流选与宪制危机。从现阶段而言，如果能造王成功当然是作为最优先的考虑，只有当策略无法实现时才会鱼死网破。那么到底是什么原因令反对派宁可放弃参选的机会而要屈尊集中票源支持?
应当讲，如今表态参选的四名候选人，没有一个是传统意义上泛民的代表，但这不代表反对派没有钟意人选。反对派开足火力，全力抹黑林郑月娥，目的固然是要破坏削弱林郑当选的可能性，动摇下届特首的管治威信，但更重要的一点在于，只有搬倒林郑的民望，才能树立反对派属意候选人的支持度;只有否定林郑月娥，才能挟持所谓的民意去逼迫中央作出让步。这就是重演2012年特首选举的旧有策略。一旦林郑月娥被打残，则不论是哪一个候选人，实事求是而言，即便他最终当选，未来也不可能有良好的管治威信，也不可能得到中央的充分信任，毕竟，所谓的上台是靠推翻中央港澳工作既定政策而得来，政治上是站不住脚的。若果真如此，香港的乱局只会较过去更甚，奢望以虚假民意去获胜、就能管治好香港，是不切实际的，香港的深层次矛盾与尖锐的政治与社会问题，只会更加恶化。
回答本文主题：为什么反对派不派人参选?根本原因在于，反对派希望改变过去小打小闹、没有前途的参选花瓶角色，而是希望通过否定中央属意候选人、破坏选举的顺利举行，去达到主导香港政局走向、削弱中央管治威信与能力的目的。正如梁家杰数日前公开声言：我好清楚表达咗一个信息，香港人应该将3.26呢个选举定性为一场对决，系西环治港同港人治港之间嘅角力，我哋唔可以畀西环赢。梁口中所谓的唔畀西环赢，实际上是唔畀中央管香港、要推翻中央决定。
过去一段时间以来，反对派不断散播谣言，利用各种机会混淆视听，意图在社会中製造中央没有人选决定的蛊惑人心舆论，攻击中联办以及中央的决定。如果任这种趋势演进，可想而知的是，不仅特首选举将会演变成乱局，整个香港未来五年才不可能有繁荣稳定，所谓的休养生息更是绝无可能。因此，确保特首选举的顺利进行，是重大的政治问题，个人的喜好或可以表达，但关乎香港的长远福祉与一国两制的成败，又岂能马虎!
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
