文|关 昭
违法拒誓的立法会议员罗冠聪、姚松炎和刘小丽，被特区政府入禀褫夺议员资格，三人申请法律援助打官司，被法援署拒绝，三人不服上诉，上诉案昨在高院被驳回。
对此，刘小丽声称，法院并无顾及与讼双方应该有平等实力的原则，政府聘请了几乎全城最贵以及富经验的律师团，但他们没有任何法律援助。姚松炎声称，与讼双方财力、能力不对等，无法彰显公义。罗冠聪则声言，案件涉及公众利益，若他们丧失议席就会令泛民在地区直选失去过半数的优势。
如果这三人的歪理能够成立，则香港法治之都这个金漆招牌大可以丢落维多利亚海。
事实是，任何司法诉讼与上诉官司，首先要讲的是违法不违法、有理据没理据，而不是讲什么诉讼双方的对等财力。在相关案件中，三人违反了基本法和全国人大释法的规定，在宣誓中没有严肃、全部、诚恳地读出必当拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区等字句，反而在那里以一字十秒的龟速读出，或在誓词中塞进什么维护本土利益的私货，或以变调高音问号语气读出国名。
如此事实摆在眼前，他们违法拒誓、乱誓，理应失去议员资格，特区政府提出司法覆核是完全有法可依、有理有据的，这与什么财力大小、聘请全城最贵律师无关。
三人要面对的是基本法、全国人大释法和特区立法会的议事规则，白纸黑字，违反就是违反，不符资格就是不符资格，完全没有任何可以讨价还价的馀地；就算今天特区法律援助署批准三人的申请，就算他们有钱请来最顶级的金牌大状或英国御用大律师，在宪制和法理面前，他们也只会是落得个输掉官司、议席被褫夺的可耻下场！
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
