文|屠海鸣
行政长官选举不是个人政治野心的试验场，不是反对派政治利益的交易所，不是信口雌黄、胡吹神侃的舞台秀。要成为新一届特首必须满足中央的四大标准，首先就必须有坚定的政治立场。然而，过去一段时间以来，市民看到个别参选人，为求入闸以满足个人政治野心，而不惜拿政治立场作为利益交换；为乞求反对派手中的提名，不惜随风摆柳。不论是全国人大常委会的8．31决定，还是维护国家安全立法的原则，都成为无关紧要的交易筹码，一变再变、一退再退、一改再改，哪怕是被反对派公然嘲笑愚蠢、无能，亦无任何反驳的勇气与风骨。一个于中央无信、于市民无诚、于社会无益的参选人，即使能侥幸入闸、如愿以偿成为特首候选人，如何能相信他能挑起维护一国两制初心、维护香港繁荣稳定、维护市民根本利益的重任？
特首选举提名期展开已经一星期，至今仍未有人正式提交提名表格。但从媒体的公开报道可见，林郑月娥得到大多数选委的信任与支持，相信能以高提名票进入正式选举阶段。另一方面，早前被反对派捧得甚高的曾俊华，选情一直低迷，更有媒体报道称他仅获得约二十张建制派选票，如果要入闸，需要反对派民主300+最少130票。从提名情况已经可以看到曾俊华所得的真正支持度。然而，有人并不甘心就此失去问鼎特首的机会，失去杀戮战场的主导权，失去可以流芳百世的可能，千方百计改变立场以求迎合反对派。
墙头草 求入闸立场多变
一场选举的参选人往往会因应时事变化而调整竞选政纲，这是正常合理的。问题在于，在一些核心的原则性立场上，必须坚定且鲜明，不能含糊其辞，更不能如墙头草一般随风而摆。然而，过去一段时间以来，市民看到曾俊华正处于一个不断改变立场的状态。例如，一开始在参选记者会上声称8．31是外来的，不是香港本地的，歪曲贬低人大常委会决定的宪制地位；他在政纲中表明会重启政改，但没有提及会按全国人大常委会8．31决定去做；当遭到批评后匆忙解释，政改以8．31框架为基础，但其后在与反对派会面时再称咨询可以超出8．31决定；上周接受访问时又称相信中央不排除会提出8．31以外的方案或建议。在23条立法上，亦是多次模糊立场。
如果连8．31决定都无法有准确的认识、对全国人大常委会宪制地位没有正确的理解，那么很难令人相信曾俊华对一国两制、对行政长官这一职位的角色与地位能有正确的认识。随风摆柳看似聆听意见，给反对派一种善于沟通的观感，很容易讨人喜欢，但这却是以牺牲一国两制立场、牺牲中央对香港实质管治权作为代价。
曾俊华之所以不断改变、退让政治原则立场，无非是为了一张入闸门票，但代价却很可能是一国两制的贯彻落实受到阻碍、香港的繁荣稳定受到破损、广大市民的整体利益受到伤害，对他个人的声誉与政治前途更有毁灭性打击。
无风骨 被羞辱若无其事
要成为一名受人尊重的从政者，拥有坚定的原则立场、在困难与挑战面前不退缩、勇于承担责任、取信于人，都是重要的因素。与此同时，从政者的个人作风、待人处事态度，往往起到决定性作用。我们看林郑月娥，过去三十多年的公务生涯，在她赢得好打得称号，她坚定立场与行政风格亦广受认可与尊重。但是，相较之下，曾俊华的表现令人嘆气。他以往已经给人留下不做不错的观感，换句话说已是才能与管治力欠缺，但是便是如此，为求乞求反对派的提名，低声下气有之，百般讨好有之，即便是受到公然的羞辱亦如若无其事之状。
上周民主党主席胡志伟谈及提名取向时称：但喺规矩上就用佢把尺去睇，而John Tsang（曾俊华）可能面对困难，你可以话佢蠢一啲，但我哋会见到佢系愿意守住个规矩。他认为考虑特首人选时要看性格取向，而曾俊华的性格是遇到问题时仍会尽力去做，寻找共识，不会夹硬来。公然说曾俊华蠢，不论是否参选特首，这都是一种羞辱。反对派以为手中有票就可以肆意取笑他人，任何有志气有风骨者，面对如此情况都当断然作出回应。但至今市民没有看到曾俊华及其团队的任何作为。或许有人形容这是曾俊华大度，但环顾世界各地，在政坛上被如此公开的辱骂，要么当事人道歉，要么反击，要么声明，绝不会如现在这种低三下四情况。
欠思考 已丧失广泛信任
特首选举并不是一个简单的选举工程，背后牵扯着一国两制的重大原则问题。选出来的特首既要向市民负责，更要向中央政府负责，这种宪制角色就决定了对候选人的严格要求。香港在推进落实一国两制过程中，需要团结社会各界人士，但对于一些明显是要与中央对着干、是要替外国政治势力干预香港事务，就必须站在坚定的立场上。但令人同样感到失望的是，作为一名长期担任特区政府高官的政客而言，曾俊华不断修改自己的立场，在一些原则性问题上不断软化、后退，立场与态度愈来愈倾向于反对派。甚至有些市民及舆论认为，曾俊华俨然已是反对派的代言人。
要得到尽可能多的提名票，或许可作合理解释；但若为了得到提名而放弃原则，站在对立面，这就不能再以普通的问题视之。当事人必须认识到，反对派根本是在利用曾俊华，所谓的确保入闸，不过是为了替破坏整场选举、製造流选而作的前提铺垫；是为了日后否定人大8．31决定、否定中央政府涉港政策而作的小动作。不认识这一本质性问题，而只着眼于眼前的一时一刻政治利益，甘愿充当与魔鬼交易的出卖者，这绝不会有好的结果。如果继续下去，不听指示、不听劝阻、不思悔改，最终走到与中央决裂的方向，这是爱国爱港阵营所不愿见到的。
失去原则，就等同失去信任。当市民不信任、中央不信任，纵然得到反对派的施捨，也不可能达到其政治目的。这是基本的政治常识。曾俊华曾经形容过：民望就如货币，推动政策时就如使钱般，特首最重要是与市民有信任，推动政策时要令市民认为是为香港利益而推行。希望曾俊华能认真思考信任二字的意义，切勿抱着货币的投机心态，否则只会害己害人。参选人，讲讲自己的政治品格、做人风骨和领袖风范吧。
作者系中国和平统一促进会香港总会常务副会长、港区上海市政协常委
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
