文|李继亭
今天全体选委将用手中一票，决定香港未来走向。一国两制是香港赖以成功的制度基石，特首固然需要香港市民的支持，但更重要的是需要得到中央的信任。过去多月来各种谣言已经随着形势的发展而不断消散，真正得到中央信任与认可的人选亦已浮出水面。香港已经无法再经得起继续五年的内耗，更无法承受一国两制基石被破坏的伤害。全体选委，不论是站在何种政治立场，都应当以国家发展大局与香港整体利益为重，坚定投票支持一位能得到中央信任、有管治能力、港人拥护的爱国爱港特首人选。全港市民亦高度期待，新特首能团结各界、务实进取，为香港开闢新的良好发展局面。
中央唯一信任的特首人选
这场选举的意义，应当得到准确的认识。它绝非普通的香港内地事务，亦与每四年一度的立法会议员选举有着本质的区别，而是有着高度的宪制意义。行政长官选举以及中央政府的实质任命，是贯彻落实一国两制的极其重要的一环。中央政府严格按照基本法行事，但这不意味着在特首选举过程中没有任何角色。中央关心并期待香港选出一位符合一国两制要求、符合中央希望的人选，是符合法律要求亦是符合实际情况的。
必须要摒弃一种反对派所宣传的中央不能关注选举的错误思想。在刚结束的全国两会上，张德江委员长十分清晰地指出：一、中央在选举中有宪制角色，有实质任命权，绝非橡皮图章；二、候选人必须具备四大条件，有强烈担当精神，能得到中央信任团结各界共谋发展；三、选举应是君子之争，比拼政纲和能力，各界选委应坚定投票，支持符合中央要求的特首人选。这三点已经高度概括了这场选举的意义以及实质内涵。最核心一点即在于：特首选举产生的人选如何才不会违反一国两制、如何才能符合中央对香港的实质政治要求？因此，如果没有中央的认可，既便是当选，中央也完全有权力拒绝任命，而选举亦将重新开始。
环顾当前的三位候选人，应当说只有林郑是最佳人选。她资歷深厚，管治能力在一众政府高官中无出其右；她得到各界支持，不论是普通市民、中产专业，还是政界人士、商界翘楚都给予高度评价；她立场坚定，在大是大非的原则问题上立场从不动摇，坚决贯彻中央治港方针，多次临危受命，处理过几乎所有重大敏感复杂的政策措施，都能得到中央的高度认可。更重要的是，她从不将自己和家庭的利益得失放在首要考虑位置，而是能坚定地服从大局和整体政治形势需要，严格遵从政治要求。而选举开始以来的两个多月时间，公众已经从一系列的竞选活动、竞选论坛中对林郑的为人处事，有了更为直观的了解。
与之相反的是，曾俊华尽管长期担任特首主要问责官员，但事实却一再证明，他无法得到中央信任。不仅成为反对派的利益代理人，更走到与中央对着干的地步。前日卢文端先生的文章引述权威人士指出，曾俊华在反佔中等大是大非问题上和涉及内地与香港关系的问题上不讲原则，讨好迎合反对派甚至激进分离势力，工作上不配合甚至刁难特首，而且懒散无为，缺乏担当精神和驾驭复杂局势的能力。更重要的是，中央明确表达不支持态度后，竟然不听劝阻执意参选，变成一位与中央对着干的政治人物，中央更不可能信任支持。
期待首轮投票即高票当选
综合而言，在大是大非问题上左摇右摆，是曾俊华的致命伤，亦是他失去胜选机会的主要原因。类似的例子其实不胜枚举，如2014年反佔中大签名缺席；2015年保普选反暴力签名运动中，没有像行政长官梁振英及其他主要官员那样去街站签名；2016年旺角暴乱后他也不愿公开谴责，而对于被定性为抹黑一国两制的电影《十年》，不仅没有批判反而表现出欣赏的态度等等。另一个重要例子是，据消息人士所指出的，曾俊华原已在北京应允听从中央的劝阻不辞职参选，然而他回港后又变卦。这件事让人看到，性格柔弱的曾俊华是被强硬，已经被选定为外部势力和反对派的政治代理人，绝非建制派候选人。
尽管反对派以各种方式去製造民意以抬捧曾俊华的民望，有的甚至以百分之三十的落差来形容两人的民意支持距离。然而，就算反对派将曾俊华的民望拉高到百分之九十，也不可能改变他不受中央信任的事实，更何况香港市民对选出一位得到中央信任特首的意愿是十分清晰的，而社会各界的知名人士如李嘉诚先生等，以及全体选委亦深刻明白这对香港的重要性，纷纷表态支持林郑月娥。
正如张德江委员长所指出的，无论从国家还是香港的角度讲，我们都希望香港特区行政长官选举能够顺利进行，选出符合中央标准的行政长官人选，也希望看到参选人展开君子之争，比拼政纲和能力，引导社会聚焦讨论香港经济社会发展的问题，进一步总结经验，实事求是。
今日所投下的一票，不应当成为政治上的意气之争，也不应是满足个人利益的斗争平台，全体选委应当本着对国家、对香港的高度责任感，以国家发展大局和香港整体利益为重，坚定投票，支持符合中央要求的行政长官人选，确保选举依法平稳顺利进行。第一轮就决出胜负，这既是全体选委的期望，也是香港广大市民的共同期望。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
