律政司司长袁国强，昨天以《回归事实》为题，就上诉庭对黄之锋、罗冠聪、周永康的判决再度作出解说。
文章从法律制度和基本事实出发，指出三名被告是因非法集结而非因政治理念被检控，亦是因违法事实而非政治原因被覆核判刑，庭上自始至终出现的都是法律观点、理据而非政治观点和理据。
袁国强在文末还着重指出：香港一直维护司法独立，而香港的司法机构亦因其独立性和高质素得到认同。部分评论(包括部分海外媒体)对司法机构的攻击，实在令人感到遗憾。正如我过去多次指出，公众有权评论法庭作出的决定，但评论不应削弱司法机构的诚信和公正性。
律政司司长就一宗案件反覆多次的作出解释和阐述，过往并不多见;而袁国强此次一而再、再而三的面向公众解画，而且尽可能採取大众听得明白的较显浅法律语言，原因并不是为了自己─连日反对派和乱港传媒已把矛头对准袁，而是为了要守护特区法院和法官的尊严、守护香港基石和核心价值所在的司法独立和法治精神不被侵蚀和破坏。
今天，面对反对派和乱港传媒的猖狂进攻，作为特首和问责班子主要官员，的确都需要有虽千万人吾往矣的承担和勇气，不怕艰辛、毋惧压力，守住特区的每一道防线，特别是一向最为公众信任的法治防线。
眼前，特区法治正遇到前所未有的冲击和挑战。自黄之锋等三人的案件被覆核判刑以来，反对派质疑、否定之声不断，公然踩入干预司法和藐视法庭等一向不可以逾越的界线。昨日，《苹果日报》头版头条大幅报道黄之锋等三人出庭和转仓的经过，照片中的黄之锋笑容满面，大字标题信民主路可以行落去，不仅向司法裁决作出嘲笑、示威，而且进一步再把黄之锋等人神化，以吸引更多年轻人在抗中乱港的路上行落去。
眼前，反对派手上集中打的一张牌，是所谓政治检控或政治犯。他们指律政司是出于政治需要而提出刑期覆核，指上诉庭判决书是文汇新时社社论，他们绝口不提三人带头翻进政总前地暴力冲击的事实，绝口不提七十九日违法佔中造成的恶劣后果，法官只要将一些暴力冲击执法人员和硬闯政府部门的年轻人判处入狱，就是政治检控，其实质就是向司法部门和法官施压，今后不许将这些违法乱港分子判刑，一判刑就是政治打压如此到底是谁在向谁施压?是律政司和法官在向违法者施压?还是违法者在向律政司和法官施压?答案是一目了然的。
事实是，如果反对派图谋得逞，法院和法官看见黄之锋之流就要畏惧三分，担心一旦判刑就会招来政治检控的指责，那么，今后特区司法制度保障的将不会是民主、守法和公义等公民权利，而是违法暴力、抗中乱港的政治恶行。
本文系新时社报社评
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
