文|闻昱行
特首提名战终于结束，林郑月娥、曾俊华和胡国兴三人入闸，特首选举进入新阶段。在提名期间，各参选人忙于四出会见选委，没有面对面辩论政策的机会。故此，民主思路召集人汤家骅邀请各候选人在三月五日展开辩论，会场可容纳二百选委，还有电视与网上直播。这本来是候选人向选委与公众介绍愿景、辩论政纲，以及一展素质的好机会。林郑月娥一早答应出席，可是曾俊华却断然拒绝，令人大失所望。
不接受汤家骅邀请
曾俊华解释，由于时间和日程关系，他不能每一个邀请都出席，只出席代表性强的论坛。但随后汤家骅就解释，这个辩论早在十多天之前已经邀请曾俊华与其他候选人。既然不是临时安排，如果有心，一定可以抽出时间。何况，辩论向来是选举的重头戏，岂不是远比其他的安排重要？汤家骅随后指出曾俊华方面曾提出要求，希望可以不同场或不同台辩论。显而易见，所谓时间与日程原因，根本就是曾俊华方面的藉口。真正的原因就是曾俊华不愿或不敢与其他两位候选人同台辩论。
很多薯粉立即就为曾俊华编造理由。有的说，汤家骅偏帮林郑，主持的辩论不安好心，一定不能出席；有的说，汤家骅算什么，难道他邀请就要去；还有的说，不能在别人的主场作战。普通薯粉网民有此言不奇怪，但一些在泛民舆论场颇有影响力的意见领袖也这么说，只能令人摇头叹息了。
首先，汤家骅不是建制派的人。他以前一直是泛民中坚，政改之后才因与公民党越行越远，退出公民党，还被泛民开除，即便如此，他仍然只是中间派。在这次选举中，他对主要参选人都写过短文评论，均有赞有弹，相对持平。泛民中那种不是泛民就是建制派的二分思维，把不赞同他们意见的人都视为敌人，这正是香港社会撕裂的重要原因。更有说法指汤家骅可能是林郑当选后的律政司司长，曾俊华没有必要为他抬轿。这种言论集非友即敌思维与小人之心于一体，更是不值一驳。
其次，汤家骅是组织者，也是主持人之一，而不是曾俊华的对手。曾俊华的直接对手是其他候选人，他要争取的是广大选委和市民的支持。主持人只负责提问等环节，谁当主持人，有什么大的差别吗？举办地点也不是什么林郑的主场，所有入场选委都根据先到先得的方式报名确定。况且辩论而已，什么主场不主场，一点也不重要。
第三，汤家骅不过是三位主持人之一，另外一位是明显较为亲泛民的港台主持谢志峰，还有一位是没有明显偏向的中大社会学系教授赵永佳。如果曾俊华认为汤家骅主持对他不利，难道另外两个主持人他也视为敌人？
按照曾俊华的说法，他会出席泛民议员莫乃光及资讯科技界组织的资讯科技界特首选举论坛，并以此证明不出席民主思路辩论会不是抗拒面对公众。连较为中立的媒体社论也把这两者错误地相提并论。其实仔细一看资讯科技界论坛的细则就可知端倪：第一，这个论坛不是公众均衡参与的，如果参与人数多于上限，则资讯科技界人士及选民将优先，显然泛民支持者众多的资讯科技界人士会占绝大多数。难道这就是曾俊华所说的代表性强的论坛？第二，各候选人回答主持及观众问题，不设候选人互相发问。这说明这个论坛根本不是与民主思路辩论会一样的公众翘首以待的辩论，说白了就是一场群众基础极为狭窄的、以拥曾为主的围炉取暖的提问会。
对一个打着信任、团结口号的候选人来说，曾俊华这种做法令人失望。信任，就是相信绝大部分港人；团结，就要团结所有的港人。不能只信任赞成他的人，不能只团结自己的小圈子。面对稍微可能不支持他的人，就拒人千里之外。这叫做拉帮结派，不是团结。
原则立场摇摆不定
曾俊华不肯参加辩论，可能与他自认口齿不伶俐有关，害怕因此比输了会失分。自然大家都知道，在口齿方面，他确实没法与林郑相比。但辩论不是吵架，不是靠嘴快声大，口齿固然重要，但思路、见识、风度等，无一不决定成败。如果曾俊华真的腹中有料，对自己自信，准备充分，政纲有说服力，实在不必担心。担心了，难免令人质疑没料。
事实上，口齿不伶俐只是藉口。我们发觉，曾俊华在多年公职中，极少真正面对过公众的质疑。他从不碰敏感议题；每次财政预算案估错数后派糖，也皆大欢喜；宣布参选以来，受采访时也没有什么当面被批驳的机会，激进派也不去踩场。在政改和二十三条立法的问题上，稍微遇到反对声音就摇摆不定，每几天来一次一百八十度转弯。这次辩论，本来是曾俊华向公众展示他直面针锋相对的质疑时能否扞卫自己理念的好机会，但他拒绝了这样的机会。可见，害怕直面不同意见，才是他不肯参加这次辩论的主要原因。
曾俊华的参选过程一直让人诟病。必须承认，他团队的公关工作做得不错：爬爬山、吃个烧腩饭、教一下剑、看一下马拉松、在街场打次篮球，都能让他有亲民的口碑。可是，只要刻意经营，有个专注于此的公关小组，这些亲民举动谁不会呢？但香港特首的工作，难道就仅此而已？面对重重困难的香港社会，我们需要一个真正敢于面向公众，遇到复杂社会矛盾能迎难而上，能团结不同意见者的特首。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
