文\许永周
反对派几名关键人物被判罪成入狱，结果遭到一些所谓的泛民大状的攻击，称法治已死者有之，称法官染红者有之。只要判决不符其意愿，就群起围攻，不达目的不罢休。这种公然践踏法治、曲解法治的做法，引起香港众多法律界的猛烈批评，而其他普通法管辖区法律专家亦看不过眼。昨日英国前大律师公会主席、前英格兰及威尔斯刑事检控专员Ken Macdonald专门投稿本港报章，讽刺香港反对派只在判决合心意的时候才支持法治的双重标准。这篇文章与其说是在批评反对派，不如说是给那些自诩懂法的泛民大状上的最基本的法律课，教会梁家杰、吴霭仪等人什么才是真正的法治。如果公民党之流尚有丝毫羞耻之心，就应当立即停止荒谬的言行。
近期的几宗案例，包括罗冠聪、黄之锋、周永康等人被改判入狱六到八个月，以及暴力冲击立法会大楼的十三人被判即时入狱八到十三个月，甚至是终审法院驳回梁游二人司法覆核上诉申请，其结果都遭到反对派的无理攻击。一些反对派普通支持者攻击法庭，还可以用无知来形容，但令人惊讶的是，那些排在资深大律师榜最前的一些泛民大状，其言论如出一辙。显然，这些平日道貌岸然将法治挂在嘴边的大状，一到判决不符自身利益时，就将法治弃之如敝屣。这种可笑的言行，除了说明反对派的本质外，亦在说明法治在香港已岌岌可危。
因此，英国的这位法律专家一针见血地指出，言论自由需要尊重，但法治更需尊重：当分歧的意见变成攻击合法及举世认同的法律程序，例如检控官提上诉的权利，或作裁决的法官之个人诚信，受攻击的便不单是有关法律程序或法官，而是法治本身。以夸张言辞作抨击的人，正冒着侵蚀他们声称想要捍卫的价值之风险。
实际上，以上说的，根本就是每一位法律系新生都会明白的道理，也是普通法之下的一个基本原则，泛民是真的不懂，还是欺侮香港市民不懂？泛民的法治，根本就存在双重标准：符合自己利益的就是，不符合的就不是，这是多么荒谬的理由。Ken Macdonald在文中尖锐地讽刺这批人说道：诋毁本港的高级法院与本港法治关系最密切的机构似乎是个可悲的错误。有些人，包括一些对事情理应有较深了解的国际非牟利组织，认为香港上诉庭最近的判决是打击民主。这不过是一群自称拥护法治的人，因应某宗判决的政治需要，而调整他们对法治的理解。假如有人只是在判决合心意的时候，才支持法治，其他人也可在判决合其心意时支持法治。应尽量避免行这危险之路。
当前香港的反对派走的正是一条危险之路，是一条践踏法治、摧毁法治之路。尽管他们打着自由的冠冕堂皇旗号，但实际上难掩其无视法治的本质。英国法律专家这篇文章，足以让泛民大状们感到羞愧。
反对派的言论其实早就在香港遭到批评，一大批法律界有识之士已公开站出来指出其荒谬之处。例如，前终审法院首席法官李国能接受报章访问时指出，指控法院向示威者判刑有政治动机，是毫无根据的说法：这些指控会影响公众对司法独立的信心。这是不负责任亦不应作出的指控。他并说，大家可以同意或不同意案件判刑，但他看不到判刑是受到政治干预，认为提出有关说法是荒谬的（absurd）。而曾任刑事检控专员十二年的江乐士也指出，案件原审判刑明显出错、过度宽松，案件明显需要覆核，事实上律政司司长提出刑期覆核是唯一选择，否则案件可能将成后来同类案件的先例，令法律走向错误方向。
从公民抗命到违法达义再到公然攻击法庭和法官的判决，香港市民看到香港的法治是如何一步步被反对派侵蚀的。如果不尽快遏止其错误言行，尤其是对青少年的误导，则不用多久，香港的法治将成为空谈。英国最高法院院长廖柏嘉勋爵三年前曾说：我可以很肯定和自信的说，目前还没有发现香港的司法独立受到破坏。然而，反对派只要一日不收手，法治也就会受到危胁。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
