文/伍淑清
教育大学出现恭喜教育局副局长蔡若莲丧子的大字报，中大学生会前会长周竪峰公然以辱华字眼作恶意人身攻击，中大学生会会长区子灏更带领约四十人围堵学生事务处五小时，迫使校方承诺不拆除港独标语，这些事件反映部分大学生的认知能力、做人态度和表达手法均偏离了香港人普遍认同的底线。
不论教师抑或准教师，其一言一行对下一代的影响甚为深远。上述行为，反映张贴者基本人格有问题，有违师德，亦有违社会对大学生的期望，根本不适合为人师表。
言论自由并非无底线
教大学生会代表声言，校方翻看闭路电视、追究涉事学生，将带来白色恐怖，又称张贴者可能因为社会无渠道表达意见，转移成情绪宣泄，云云。这更属上纲上线，为张贴者开脱。此外，还有中大学生会前会长周竪峰以粗口辱华，并为宣扬港独的歪理诡辩。中大学生会会长区子灏带同约四十名来自各院校的学生会成员，包围中大学生事务处五小时，副校长吴基培承诺在得出共识前，不会拆除有关港独标语及横额，这种手段明显是不文明的行为，更甚者可能触犯法例。
以上全部都必须驳斥以正视听，因为言论自由并非没有底线，必须合法及符合道德标准;大学更非不受道德约束、无法无天的法外之地。我们推崇言论自由，但不容因为政见不同而埋没良知，更不容打起言论自由旗号而肆意奚落欺凌及犯法的人，这必须予以强烈谴责。每个人都要为自己的言行负责，不能因为政治立场就获得优待宽免。
显然，上述种种并非孤立，反映出部分大学生质素之低下，亦折射到一向以来特区政府、社会、教育界，以及某些家长的过分纵容溺爱，对年轻人做错事不敢直斥其非，反而一味原谅，一再为其开脱。一旦被终审法庭形容为有识之士的别有用心者利用，从中推波助澜，这些青年人便习非成是，自以为是，继而有恃无恐，为所欲为。
最令人忧虑的，就是大学校方对这些现象一直採取放任态度，全不干预;放纵那些在校园鼓吹歪风的有识之士。结果大学里歪风瀰漫，成为培养港独之地。除了应谴责上述行为外，各大学校长更不应闪缩，要责无旁贷拿出一个清晰立场和做法，不能温温吞吞含糊其辞。如果予以姑息，只会令歪风滋长蔓延。
较早前，美国哈佛大学取消10名新生入学资格，原因是他们在脸书群组内发表种族歧视、大屠杀等冒犯言论及相片。根据哈佛大学校规，若学生行为令人质疑他的诚信、成熟程度或品格，校方有权取消其入学资格。哈佛的做法虽然惹来争议，然而正好突出言论自由亦不能逾越道德与法律的底线。同样道理亦应适用于香港校园的无视法律道德和法律底线的人物。
检讨青少年国民教育
另外，就是要检讨我们在大中小学的德育教育、公民教育及国民教育落实情况，尤其在大学和高中方面。例如在提倡批判与学习效能之馀，有否忽略关于学生正面的价值观和做人态度，包括诚信、关爱、坚毅、尊重他人、责任感、承担精神及国民身份认同之培育等。
国家主席习近平早前视察香港时，要求香港政府坚持全面准确贯彻落实一国两制、港人治港、高度自治方针，更多次谈到青少年问题，不仅要求着力加强青少年爱国主义教育，而且提出要全面关心、支持、帮助青少年健康成长，明确指出了特区政府今后在青年教育工作的方向，行政长官及其领导的特区政府，必须高度重视、认真落实。
主管港澳事务的全国人大常委会委员长张德江亦在今年纪念香港基本法实施20周年座谈会上提到，在任何情况下都不允许以高度自治为名对抗中央权力，强调不允许香港独立这种思想散播。
然而，近日香港各大学的港独大字报事件，反映出香港青年人在国民教育上显然非常不足。青年教育需要时间，但在此重要时刻，特区政府必须立场坚定，拨乱反正，站出来向大众表明，绝不容许任何人宣扬分裂国家的言论。否则下一代以为港独思想理所当然，长此下去，定会摧毁一国两制、港人治港及高度自治的政治环境。
全国政协常委
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
